Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5894/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика Агишева А.Б. - адвоката Фазлеева О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК Барс» Банк к Агишеву А.Б. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АК Барс» Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Агишеву А.Б. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Агишевым А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит не позднее 02 апреля 2017 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Агишев А.Б. в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако по настоящее время долг не погашен.
 
    На основании изложенного, Банк просит взыскать с Агишева А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 230 рублей 67 копеек, в том числе: по возврату суммы кредита - 165 333 рублей 49 копеек, по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом - 37 897 рублей 18 копеек, по уплате штрафов, взимаемых при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 20,9 % годовых за период с 09 июля 2014 года по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно); расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Агишев А.Б. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в настоящее время место его нахождения суду не известно, в связи с чем, на основании определения суда согласно ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.
 
    В соответствии со ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель ответчика Агишева А.Б. - адвокат Фазлеев О.Р. в судебном заседании иск не признал.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» и Агишевым А.Б.. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 20,9% годовых (п. 1.3 договора), срок возврата кредита 02 апреля 2017 года. Заемщик Агишев А.Б. в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и начисленных на него процентов в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно мемориальному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены Агишеву А.Б. на его расчетный счет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 5 400 рублей. Последний платеж 20 января 2017 года.
 
    В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора, Заемщик обязан своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.5.4 кредитного договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что Агишевым А.Б. обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности не исполняются с июля 2013 года..
 
    По состоянию на 08 июля 2014 года (дата ограничена истцом) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял: по возврату суммы кредита -165 333 рубля 49 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 37 897 рублей 18 копеек, по уплате штрафов - 3 000 рублей.
 
    Обоснованность расчета задолженности судом проверена, по существу в судебном заседании не оспорена, собственный расчет имеющейся задолженности, в соответствиями с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.
 
    Поскольку факт неуплаты Агишевым А.Б. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с Агишева А.Б. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по возврату суммы кредита - 165 333 рубля 49 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 37 897 рублей 18 копеек, по уплате штрафов - 3 000 рублей.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, 18 марта 2014 года Банк направил в адрес Агишева А.Б. требование № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в течение 32 календарных дней с даты направления требования. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Агишевым А.Б. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено Банком обоснованно.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, в случае расторжения договора, обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В то же время, поскольку требование о взыскании с Попова А.А. процентов по ставке 20,9 % годовых с 09 июля 2014 года заявлено истцом за период до даты вступления решения в законную силу.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Агишева А.Б. в пользу ОАО «АК Барс» проценты по ставке 20,9 % годовых за период с 09 июля 2014 года по дату вступления решения в законную силу, начисляемые на текущий непогашенный остаток основного долга (займа), равного по состоянию на 09 июля 2014 года сумме 165 333 рубля 49 копеек.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Агишева А.Б следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 262 рублей 31 копейки.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Агишева А.Б.
 
    Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 рублей.
 
    С ответчика Агишева А.Б. данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «АК Барс» Банк - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК Барс» Банк и Агишевым А.Б..
 
    Взыскать с Агишева А.Б. в пользу ОАО "АК Барс" Банк задолженность по возврату суммы кредита - 165 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом - 37 897 рублей 18 копеек, задолженность по уплате штрафов - 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 рублей 31 копейки, а всего взыскать - 219 492 рубля 98 копеек.
 
    Взыскать с Агишева А.Б. в пользу ОАО «АК Барс» Банк проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 20,9% годовых за период с 09 июля 2014 года по день вступления решения в законную силу, начисляемые на текущий непогашенный остаток основного долга (займа), равного по состоянию на 09 июля 2014 года сумме 165 333 рубля 49 копеек.
 
    Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Фазлеева О.Р. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 550 рублей.
 
    Указанную сумму перечислить в <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агишева А.Б. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия
 
    Председательствующий                                                                   Е.В. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать