Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3376/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество Банк «Открытие» к Хромовой О.А. об обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратился в суд к Хромовой О.А. с иском в котором просит обратить взыскание на транспортное средство № № о 08.09.2008 г.: автомобиль, марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № №, шасси № Н/У, кузов №№, цвет: серебристый, принадлежащий на праве собственности Хромовой О.А., установив начальную продажную цену в размере 241 797 рублей, определив способ его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Хромовой О.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал,08 сентября 2008 г. между Коммерческим ФИО1 «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (позднее реорганизовано и переименовано в ОАО «ОТКРЫТИЕ») и Крамаренко С.П. был заключен кредитный договор № №, предметом которого является предоставление Банком Заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составила 2 000 000 руб.В обеспечение исполнения обязательств Крамаренко С.П. перед Банком по кредитному договору № № от 08.09.2008 г. между Крамаренко И.А. и КБ «ФИО1» (ЗАО) был заключен договор поручительства № № от 08.09.2008 г., а также договор залога транспортного средства № № от 08.09.2008 г., по условиям которого Залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № №, шасси № Н/У, кузов № №, цвет: серебристый.В связи с тем, что Крамаренко С.П. свои обязательства по кредитному договору № от 08 сентября 2008 г. не исполнял, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с требованиями о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.В ходе судебного разбирательства было установлено, что заложенное транспортное средство было продано Татару В.Ф., в связи с чем он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.В рамках гражданского дела была проведена судебная товароведческая экспертиза ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Согласно заключению эксперта № от 27.08.2013 г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 241 797 руб. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Открытие» к Крамаренко С.П. , Крамаренко И.А. , Татару В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены.Решением суда на ряду с удовлетворением остальных требований Банка было обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Татару В.Ф. , заложенное по договору залога транспортного средства № № от 08.09.2008г.: автомобиль, марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси № Н/У, кузов № №, цвет: серебристый, установив начальную продажную цену 241 797 рублей, определив способ продажи данного имущества с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № Фрунзенским РОСП <адрес>, в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. В ходе осуществления исполнительных действий по обращению взыскания на автомобиль, марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № №, шасси № Н/У, кузов № №, цвет: серебристый, было установлено, что данное транспортное средство было продано Татару В.Ф и в настоящее время принадлежит на праве собственности Хромовой О.А..
Таким образом, все права и обязанности залогодателя по договору № № от 08.09.2008 г. перешли к новому собственнику заложенного автомобиля - Хромовой О.А. . Просит суд обратить взыскание на транспортное средство марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси № Н/У, кузов № №, цвет: серебристый, установив начальную продажную цену в размере 241 797 рублей, определив способ его продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена, надлежащим образом, в суде поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Храмова О.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении дела с заявлением к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме, в том числе и судебных расходов.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленного законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами( решением Октябрьского районного суда от 03.10.2013 года, вступившим в законную силу 18.03.2014 года), что 08 сентября 2008 г. между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (позднее реорганизовано и переименовано в ОАО «ОТКРЫТИЕ») и Крамаренко С.П. был заключен кредитный договор № №, предметом которого является предоставление Банком Заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составила 2 000 000 руб.В обеспечение исполнения обязательств Крамаренко С.П. перед Банком по кредитному договору № № от 08.09.2008 г. между Крамаренко И.А. и КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) был заключен договор поручительства № № от 08.09.2008 г., а также договор залога транспортного средства № № от 08.09.2008 г., по условиям которого Залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № №, шасси № Н/У, кузов № №, цвет: серебристый. Данное транспортное средство было продано Татару В.Ф, однако обратить взыскание на данное транспортное средство
не представилось возможным, поскольку Татару В.Ф. продал данный автомобиль и в настоящее время он принадлежит на праве собственности Хромовой О.А. , которая в силу закона несет все обязанности залогодателя.
При рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Саратова была проведена судебная товароведческая экспертиза ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Согласно заключению эксперта № от 27.08.2013 года рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 241 797 рублей, именно данная сумма должна быть установлена в качестве начальной продажной цены автомобиля.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку они заявлены законно и обосновано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытое акционерное общество Банк «Открытие» к Хромовой О.А. об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство № № о 08.09.2008 г.: автомобиль, марка, модель OPEL ОПЕЛЬ VECTRA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси № Н/У, кузов №№, цвет: серебристый, принадлежащий на праве собственности Хромовой О.А., установив начальную продажную цену в размере 241 797 рублей, определив способ его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Хромовой О.А. в пользу Открытое акционерное общество Банк «Открытие» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Майкова
