Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело 12-54(1)/2014
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Кулагиной А.С.,
с участием заявителя Панина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Панина Н.А. на постановлении по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
начальником ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, полковником полиции Федоровым В.П. 04.08.2014 года вынесено постановление, которым Панин Н.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Правонарушение заключалось в том, что 25.07.2014 года в 11 часов 14 минут на участке дороги подъезд к городу Саратову от М Каспий 560 км. 970 м. левая сторона, водитель транспортного средства марки «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион, собственник Панин Н.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 85 км/ч, двигаясь со скоростью 175 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Панин Н.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения его автомашина марки ««KIARIO», государственный регистрационный знак № регион находилась под управлением его супруги - ФИО2.
В связи с этим просит суд отменить постановление № 188101641408047028515 от 04.08.2014 года и прекратить производство по делу.
Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании показала, что 25.07.2014 года в 11 часов 14 минут она управляла транспортным средством марки «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является её супруг Панин Н.А., и на участке дороги подъезд к городу Саратову от М Каспий 560 км. 970 м. левая сторона превысила установленную скорость движения транспортного средства на 85 км/ч, двигаясь со скоростью 175 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Судья, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что действительно 25.07.2014 года в 11 часов 14 минут на участке дороги подъезд к городу Саратову от М Каспий 560 км. 970 м. левая сторона зафиксирован факт превышения скорости автомобилем «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион, на 85 км/ч.
Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, усматриваются лишь передняя часть автомашины и ее государственный регистрационный знак № регион.
Водитель, управляющий транспортным средством, на представленном фото не просматривается.
В отношении собственника вышеуказанной автомашины Панина Н.А. было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании также установлено, что 25.07.2014 года автомашина «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион, была передана собственником автомашины Паниным Н.А. для управления свидетелю ФИО2
В соответствии со страховым полисом серии ССС № 0314277604, страховка является не ограниченной, а поэтому ФИО2 допущена к управлению автомашины «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион.
Часть вторая ст. 2.6.1 КОАП РФ гласит, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку достоверно установлено, что 25.07.2014 года в 11 часов 14 минут автомашина марки «KIARIO», государственный регистрационный знак № регион находилась во владении другого лица, то Панин Н.А. должен быть освобожден от административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковника полиции Федорова В.П. от 04.08.2014 года в отношении Панина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья Е.А. Макаров
