Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1904/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
08 сентября 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием истца Перфильева Ю.А., его представителя по ордеру от 02 сентября 2014 года адвоката Селезневой Н.В.,
 
    ответчика Перфильевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева Ю. А. к Перфильевой Л. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Перфильев Ю.А. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    26 ноября 2013 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № RUS, с условием об оплате <данные изъяты> руб. до 30 декабря 2013 года. Он свои обязательства по передаче автомобиля выполнил, ответчик с ним до настоящего времени не расплатился.
 
    На основании статей 454, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть указанный договор, обязать ответчика вернуть автомобиль, аннулировать запись о регистрации в ГИБДД.
 
    В судебном заседании истец Перфильев Ю.А., его представитель Селезнева Н.В. заявленные требования поддержали полностью.
 
    В судебном заседании ответчик Перфильева Л.В. иск признала, о чем представил суду заявление, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд, рассмотрев признание иска ответчиком считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Перфильева Ю. А. удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 26 ноября 2013 года между Перфильевым Ю. А. и Перфильевой Л. В. в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № RUS.
 
    Обязать Перфильеву Л. В. передать указанный автомобиль Перфильеву Ю. А..
 
    Решение суда является основанием для регистрации указанного автомобиля за Перфильевым Ю. А. в установленном законом порядке.
 
    По исполнению решения суда отменить принятые определением суда от 04 августа 2014 года обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия, связанные с отчуждением (купля-продажа, дарение, обмен и т.д.) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № RUS.
 
    Взыскать с Перфильевой Л. В. в пользу Перфильева Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1904/2014 Ингодинского районного суда города Читы