Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1927/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю – ДТП, произошедшему 05.05.2014, страховщиком в его пользу выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Выплаченной суммы недостаточно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же взыскать штраф, судебные расходы – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб. расходы на выдачу доверенности представителю, <данные изъяты> руб. – расходы на представителя.
Истец, его представитель, представитель ответчика, третье лицо Брызгин С.А., представитель третьего лица – ООО СК «Согласие», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений, ходатайств не представили.
Истец, его представитель, представитель ответчика просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Между ООО «Росгосстрах» и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что по страховому случаю – ДТП, произошедшему 05.05.2014 на 35 км. Трассы Чита-Забайкальск с участием 2-х автомобилей: "В", регистрационный знак №, принадлежащего Брызгину С.А. под его управлением и "Т", регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его управлением, истцу была произведена выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).
В страховую компанию причинителя вреда истец не обращался.
Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, материалов по делу об административном правонарушении, и это не оспаривалось участвующими в деле лицами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брызгина С.А.., нарушившего п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истца не установлено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из представленного истцом экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Т", регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ). С учетом изложенного обоснованным является довод истца о размере ущерба в сумме <данные изъяты>
Суд не принимает во внимание представленный ответчиком акт ЗАО «Технэкспро» о стоимости работ и деталей, поскольку этот документ опровергается вышеуказанными доказательствами.
Объем поврежденных деталей подтвержден материалами дела и фактически не оспаривался участвующими в деле лицами.
Довод истца о недостаточности выплаченной суммы страхового возмещения, ответчиками в установленном Законом порядке не опровергнут.
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, учитывая изложенное, сумму, ранее выплаченную истцу страховщиком <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>
К причинителю вреда требования не предъявляются.
На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, надлежащим образом исполнены не были, с последнего подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности – <данные изъяты> руб., и с учетом разумности расходы на представителя (за составление иска, сбор материалов) в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Арсентьева С.И. сумму страхового возмещения - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
