Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-3037/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Корнеевой Т.С.,
 
    при секретаре Фатеевой А.В.,
 
    при участии истца Паницкой С.Н., представителя ответчика Карпенко Е.Г., действующего на основании доверенности от 21.05.2014г. сроком до 09.12.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Паницкой С.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Паницкая С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Московский областной банк» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что 29.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 1067-810/05-МЛ-051. Согласно п.п.1.1 и 1.5 договора срок обязательства составлял 365 дней, с 29.05.2013 по 29.05.2014, с процентной ставкой 12% и капитализацией процентов. В день заключения договора во вклад был внесен /________/ руб., поскольку вклад является пополняемым, 11.07.2013 было внесено /________/ руб. Согласно п. 1.2 договора банк должен вернуть вклад в последний день срока вклада. 27 мая 2014 года истец обратился в банк за получением вклада, однако было выдано только /________/ рублей, в выдаче остальной части вклада отказано.
 
    С учетом увеличения исковых требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 834, 839 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» сумму вклада в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма вклада с причитающимися процентами; /________/ руб. - проценты по вкладу за период с 30.05.2014 по 08.09.2014; компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., а также штраф.
 
    Истец Паницкая С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с того момента, как она узнала, что банк не может выдать денежные средства, в связи с финансовыми проблемами банка, она постоянно переживает, так как неизвестно, когда она их сможет получить. Неоднократные обращения не дали положительного результата, тем самым ответчик нарушает ее права потребителя.
 
    Представитель ответчика Карпенко Е.Г., исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на иск, а также пояснил, что на официальном сайте ЦБ РФ 21 мая 2014 года размещена информация о том, что в отношении ОАО «АКБ «Московский областной банк» введена процедура финансового оздоровления. Мероприятия по предупреждению банкротства проводит Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» совместно с открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» согласно плану участия, одобренному Советом директоров Банка России. Целью указанной процедуры восстановление финансовой устойчивости и обеспечения возможности бесперебойного проведения расчетов с клиентами. Контрольные функции осуществляются Банком России. 06.06.2014 на официальном сайте банка был размещен согласованный с ЦБ РФ и АСВ Регламент по выплате вкладов, который является необходимой мерой по предупреждению банкротства кредитной организации направлен, прежде всего, на защиту законных интересов клиентов банка. В соответствии с вышеуказанным регламентом, для выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц на сумму свыше /________/ рублей, в случае, если сумма во вкладе на текущем счете не превышает /________/ рублей, необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность; оригинал договора вклада/текущего счета; оригиналы приходных ордеров. При отсутствии сомнений в достоверности данных, денежные средства выплачиваются в день обращения; для заказа денежных средств рекомендуется сообщить о своем визите в офис Банка заблаговременно. Выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц в случае, если сумма во вкладе на текущем счете превышает /________/ рублей, осуществляется после предоставления вышеперечисленных документов и проведения проверки, срок которой составляет 15 рабочих дней, в подразделение, которое осуществляет такие выплаты. Для вкладов, открытых в Томском филиале единственным подразделением, осуществляющим выплаты, является Центральный офис Филиала №7 в г. Омске. Вышеописанный порядок выдачи вкладов введен для недопущения злоупотреблений со стороны третьих лиц. Отказ ответчика от немедленной выдачи вклада вызван форс-мажорными обстоятельствами, вызванными дополнительным усилением контроля за платежами физических и юридических лиц. В связи с чем, банк не отказывается исполнять свои обязательства по договору банковского вклада физического лица. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
 
    В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
 
    Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
 
    Как следует из материалов дела, 29.05.2013 между ОАО «АКБ «Московский областной банк» и Паницкой С.Н. заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Миллионер» №1067-810/05-МЛ-051.
 
    Согласно условиям данного договора вкладчик обязуется внести в день заключения договора наличные денежные средства или перечислить денежные средства безналичным путем в соответствующей валюте во вклад на срок 365 дней с 29.05.2013 по 29.05.2014, а банк обязался принять денежные средства во вклад, возвратить сумму вклада, и выплатить проценты по вкладу в размере 12% годовых в российских рублях.
 
    Сумма вклада составила /________/ рублей, учитываемая на счете №423058104410670017595 (п. 1.5 Договора).
 
    Исследовав представленный договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор банковского вклада, и как следствие у сторон возникли права и обязанности на согласованных ими условиях.
 
    В силу ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
 
    Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
 
    В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно условиям договора срочного банковского вклада, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство возвратить вклад в последний день срока вклада. В случае, если день возврата вклада приходится на нерабочий для банка день, последним днем срока вклада считается ближайший.
 
    В соответствии с условиями договора стороны определили, что отношения по вкладу прекращаются 29.05.2014.
 
    Судом установлено, что 29.05.2014 в связи с окончанием срока вклада Паницкая С.Н. обратилась в филиал ОАО «АКБ «Московский областной банк» с заявлением о выдаче денежных средств по договору № 1067-810/05-МЛ-051 от 29.05.2013 в сумме /________/ руб.
 
    Сторонами не оспаривалось, что по договору срочного банковского вклада истцу филиалом №7 ОАО «АКБ «Московский областной банк» было выплачено /________/ рублей. Данная сумма выплачивалась истцу по /________/ рублей 18.06.2014, 19.06.2014, 20.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014, 25.06.2014, 26.06.2014.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика ОАО «АКБ «Московский областной банк» невыплаченных денежных средств по срочному банковскому вкладу подлежит удовлетворению в размере /________/ рублей.
 
    На основании ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора договор срочного банковского вклада предполагает использование предоставленных банку денежных средств на условиях возмездности в размере 12 % годовых.
 
    Доказательств выплаты истцу процентов по вкладу в размере /________/ руб., ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, наличие задолженности в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов по вкладу в размере /________/ руб. и наличии основания для удовлетворения иска в заявленной части.
 
    Как установлено материалами дела истец обратился в банк о выдаче вклада 29.05.2014, однако сумма вклада в полном объеме ему возвращена не была, в связи с чем полагает удержание денежных средств неправомерным и просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 17.06.2014 и с 01.08.2014 по 08.09.2014.
 
    Суд полагает, что указанное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд, который составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
 
    За период с 30.05.2014 по 17.06.2014 сумма процентов составит /________/ руб /________/
 
    18.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    19.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    20.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    23.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    24.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    25.06.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. (/________/
 
    26.07.2014 банк выплатил истцу /________/ рублей, остаток составил /________/ руб., сумма процентов составила /________/ руб. /________/
 
    За период с 27.06.2014 по 30.07.2014 сумма процентов составит /________/ руб /________/
 
    За период с 31.07.2014 по 08.09.2014 сумма процентов составит /________/ руб (/________/
 
    Итого всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.
 
    При этом, суд полагает, что оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, о чем заявлено представителем ответчика не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а кроме того, в данном случае идет вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не о взыскании неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ представитель ответчика не привел оснований и не представил доказательств несоразмерности размера (ставки) взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также исключительности оснований для снижения данной ставки процентов, не было представлено и доказательств отсутствия инфляционных процессов в спорный период времени и, как следствие, отсутствие факта обесценивания денежной суммы, удерживаемой ответчиком.
 
    С учетом изложенного основания для снижения размера (ставки) процентов, определенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
 
    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по возврату денежных средств по вкладу, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о виновности ответчика в нарушении прав потребителя, то требование о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период задержки выдачи денежных средств.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Паницкой С.Н. в размере /________/ рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 №17 указанный штраф в пользу потребителя взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 29.05.2014истец предоставил ответчику заявление о выдаче вклада, которое до настоящего времени оставлено без ответа.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных требований /________/ размер штрафа составляет 50%, то есть /________/ рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенного судом имущественного требования в размере /________/ руб., составит /________/ руб., неимущественного требования- /________/ рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Паницкой С.Н. к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» в пользу Паницкой С.Н. сумму вклада в размере /________/ руб., проценты по вкладу в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.014 по 30.07.2014 в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.014 по 08.09.2014 в размере /________/ рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере /________/ рубля.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Паницкой С.Н. в размере /________/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                        -подпись-                           Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.С. Корнеева
 
    Секретарь: