Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1008/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антропова С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Е" к Рыц П.Б., Рыц В.А., Рыц О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Банк Е" обратилось в суд с иском к Рыц П.Б., Рыц В.А., Рыц О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Е" и индивидуальным предпринимателем Рыц П.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался уплачивать кредит в установленные сроки, при нарушении сроков возврата кредита обязался уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита и пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору оформлен договор поручительства с Рыц В.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ и с ОАО "К..." договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыц П.Б. и договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. с Рыц О.П. Получив кредит, Рыц П.Б. обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, также задолженность по пени за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> руб. Истец, заявив исковые требования, просил: - взыскать в солидарном порядке с ответчиков Рыц П.Б. и Рыц В.А. в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.; также предусмотренные кредитным договором проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ОАО "Банк Е" денежных средств. - Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Рыц П.Б. и заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "Т-а", назначив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. - Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Рыц О.П. и заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "М-и", назначив начальную продажу цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. - Взыскать с Рыц П.Б., Рыц В.А., Рыц О.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Компанцева Ю.В. (полномочия по доверенности) в полном объеме поддержала указанные в иске исковые требования к указанным ответчикам, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что сумма долга в настоящее время осталась прежней.
 
    Ответчики Рыц П.Б. и Рыц В.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, подтвердив заключение договора с истцом на указанных условиях и сумму задолженности, о которой сообщает истец, пояснив, что задолженность намерены погашать.
 
    Ответчик Рыц О.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, исковые требования также признала.
 
    Третье лицо ОАО "К..." в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания были извещены.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснениям ответчика, Рыц П.Б. зарегистрирован и состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Е" и индивидуальным предпринимателем Рыц П.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определено, что кредит возвращается в сроки и в суммах, указанные в графике (п. 1.2 договора), начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период со дня заключения кредитного договора до дня окончательного возврата кредита – ежемесячно в любой день периода с <данные изъяты>-го по <данные изъяты>-е число (п. 1.4 договора). В случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (п. 4.1 договора). При нарушении уплаты процентов за пользование кредитом, установленные п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов (п. 4.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГг. истец ОАО "Банк Е" выдал Заемщику Рыц П.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ что подтвердил ответчик в судебном заседании.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком с одной стороны и Рыц В.А. (поручителем) с другой стороны, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Рыц П.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и Банком.
 
    Банк вправе взыскать с данного поручителя сумму задолженности по кредитному договору как после наступления сроков исполнения обязательств заемщика перед кредитором, так и досрочно (пункты 2.1-2.4).
 
    Также, согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком с одной стороны и ОАО "К..." (поручителем) с другой стороны, поручитель на условиях, указанных в настоящем договоре, обязуется перед Банком-кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Рыц П.Б. части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответственность данного поручителя является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита на дату составления договора (п. 1.2). По мере погашения заемщиком основного долга размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель, определяется пропорционально к размеру суммы основного долга на дату обращения с требованием к поручителю (пункты 1.3, 1.4). Поручитель отвечает перед Банком только в части, указанной в п. 1.2 настоящего договора, поручитель не возмещает Банку проценты по кредиту, расходы, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору (неустойки, штрафы, судебные издержки и прочее) (п. 1.5).
 
    Кроме того, пунктом 2.1 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Банк Е" (залогодержатель) и Рыц П.Б.(залогодатель) в обеспечение обязательств индивидуального предпринимателя Рыц П.Б. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что в обеспечение исполнения перед Банком обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: легковой автомобиль "Т-а". По соглашению сторон, залоговая стоимость и начальная продажная цена заложенного имущества (в случае обращения на него взыскании) составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора).
 
    Также, пунктом 2.1 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Банк Е" (залогодержатель) и Рыц О.П. (залогодатель) в обеспечение обязательств индивидуального предпринимателя Рыц П.Б. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение исполнения перед Банком обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: легковой автомобиль "М-и". По соглашению сторон, залоговая стоимость и начальная продажная цена заложенного имущества (в случае обращения на него взыскания) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из пояснений ответчиков, СТС следует, что на момент заключения договоров залога автомобиль "М-и" был передан Рыц П.Б. своей дочери Рыц О.П., и с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником данного автомобиля, поэтому договор залога заключен с нею.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк имеет право в том числе потребовать от заемщика предоставления обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору; потребовать полного (или по усмотрению Банка, частичного) досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; реализовать (в том числе досрочно), в судебном или внесудебном порядке (по своему усмотрению), свои права по любым сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обратить взыскание на любое заложенное имущество, потребовать полного или частичного исполнения обязательств поручителями в случаях: нарушение (в частности, однократное) заемщиком любого условия кредитного договора.
 
    Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлены, эти обстоятельства ими не оспорены.
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Ответчики подтверждают факт заключения кредитного договора и договора поручительства, также договоров залога ТС на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у заемщика имеется задолженность по кредитному договору, указанная в иске.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком в нарушение кредитного договора и графика платежей обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым согласны ответчики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рыц П.Б. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности, с которым согласны ответчики, и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с размером задолженности, о котором просит истец – <данные изъяты> руб., (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и законными.
 
    Также, кредитор имеет право предъявить требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, образования задолженности.
 
    В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.
 
    Установлено, что поручитель Рыц В.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства, с чем последняя согласна.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчики Рыц П.Б. и Рыц В.А. согласны с требованиями, также и с суммой неустойки, полностью признав иск.
 
    В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств, с учетом признания иска ответчиками, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, учитывая положения условий кредитного договора и договора поручительства, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика и поручителей, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), суд, удовлетворяя иск, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Рыц П.Б. и Рыц В.А. в пользу истца указанные суммы задолженности по основному долгу и процентам, неустойке, а всего – <данные изъяты> рубль 60 копеек.
 
    Кроме этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд определяет подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму невыплаченного основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу ст. 350 ГК реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    По материалам дела (в т.ч. ПТС, СТС) и пояснениям ответчиков, собственником автомобиля "Т-а" является Рыц П.Б.; собственником автомобиля "М-и" является Рыц О.П.
 
    Согласно заключению № об определении рыночной стоимости транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Т.О.Н., начальная рыночная цена продажи автомобилей составляет: "Т-а" – <данные изъяты> рублей и "М-и" – <данные изъяты> рублей.
 
    Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля и сумма начальной цены продажи заложенного имущества в размере на автомобиль "Т-а" – <данные изъяты> руб. и автомобиль "М-и" – <данные изъяты> руб. ответчиками не оспаривается, с оценкой и с данным требованием истца они согласны.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобилей (о котором просит истец): – "Т-а" – <данные изъяты> рублей, "М-и" – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
 
    В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, в равных долях от суммы солидарного взыскания задолженности: с Рыц П.Б. и Рыц В.А. в размере по <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера) - с каждого, с Рыц О.П. – <данные изъяты> руб. (по требованию неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "Банк Е" - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Рыц П.Б., Рыц В.А. в пользу ОАО "Банк Е" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года): <данные изъяты> руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, также задолженность по пени за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по пени по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп., а всего <данные изъяты> рубль 60 копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Рыц П.Б., Рыц В.А. в пользу ОАО "Банк Е" проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму невыплаченного основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 83 копейки., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу ОАО "Банк Е" судебные расходы по уплате госпошлины: - с Рыц П.Б. и Рыц В.А. в размере по <данные изъяты> рубля 60 копеек – с каждого, с Рыц О.П. - <данные изъяты> рубля 34 копейки.
 
    Обратить взыскание на автомобиль "Т-а" принадлежащий Рыц П.Б., заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль "М-и" Рыц О.П., заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова