Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1336/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол 08 сентября 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по жалобе Жигулина В.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жигулин В.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Таштагольского городского суда от 11 февраля 2010 года взыскано с А. в его пользу...». Решение вступило в законную силу 25 02.2010 года. Исполнительный лист №. . от 23.03.2010 года о взыскании долга в размере. . в отношении должника А. уже длительное время безрезультатно находится в службе судебных приставов. Он многократно обращался к судебным приставам с просьбами: об уведомлении его о мерах, принятых для взыскания с должника денежных средств, а в случаи отсутствия информации о месте проживания и месте работы должника вынести постановление о розыске должника, рассчитать задолженность по выплате. Однако до настоящего времени никаких ответов не получил. В ноябре 2013 года им подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 10 января 2014 года решение от 27.11.2013 года вступило в законную силу. 17.01.2014 года им подано заявление старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г.Таштаголу Кемеровской области: принять исполнительный лист. ., Дело №..; возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа. ., Дело №..; уведомить его о мерах, принятых для взыскания с должника денежных средств по Исполнительному листу. . от 23.03.2010 года, рассчитать задолженность по выплате. Однако судебные приставы-исполнители его не уведомляют об исполнительных действиях, тем самым игнорируя его просьбы и нарушая его права. Просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей по не извещению его об исполнительных действиях неправомерными.
 
    В судебном заседании заявитель Жигулин В.А. и его представитель Никифоров К.Ф. требования уточнили, просят суд признать действия судебных приставов исполнителей незаконными по не извещению Жигулина В.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 2010 года, от 2014 года, о прекращении исполнительного производства от 2010 года, о направлении исполнительного листа от 2014 года по месту работы должника о чем стало известно только в судебном заседании, поддержав уточненные требования в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Таштаголу Пушкарева М.И. в судебном заседании доводы жалобы не признала пояснив, что по исполнительному производству от 2013 года находящемуся у нее в производстве ею Жигулину направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время исполнительный лист направлен по месту работы должника, но производство не окончено так как уведомление о принятии исполнительного листа не получено.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 68 «Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе ч 3 п.2 указанной статьи закона предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    На основании ст. 64 «Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Данной статьей закона определен ряд действий судебного пристава исполнителя, которые носит не исчерпывающих характер и должны совершаться судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Как следует из материалов дела, 02.04.2010 года Жигулин В.А. обратился в отдел к судебным приставам по г. Таштаголу с заявлением о принятии исполнительного листа в отношении должника А. от 11.02.2010 года на исполнение.
 
    06.04.2010 года судебным приставом исполнителем Меренковым И.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и 14.04.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
 
    С 07.04.2010 года по 09.04.2010 года судебным приставом исполнителем Меренковым И.М. запрошены сведения о наличии имущества у должника А. для решения вопроса о принудительном взыскании и получены ответы о том, что имущества а также денежные средства у А. отсутствуют.
 
    27.11.2011 года судебным приставом исполнителем Крючкиной Ю.С. совершен выезд по месту жительства А., проверено имущество принадлежащее должнику, взяты объяснения, установлено, что имущества нет и по указанному месту жительства должник не проживает, составлен акт от 27.11.2011 года о невозможности взыскания в связи с тем, что отсутствует имущество подлежащее описи и аресту.
 
    В материалах исполнительного производства имеется обзорная справка от 27.11.2010 года по предварительному розыску должника и его имущества.
 
    27.11.2011 года судебным приставом исполнителем Крючкиной Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника А. и возвращению заявителю исполнительного листа в связи с отсутствием имущества должника на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Согласно списка №. . внутренних почтовых отправлений от 28.11.2011 года Жигулину В.А. 28.11.2011 года возвращен исполнительный лист №. ..
 
    Таким образом, суд делает вывод о том, что в ходе исполнения исполнительного производства по исполнительному листу выданному Таштагольским городским судом по делу №. . от 11.02.2010 года по иску Жигулина В.А. к А. о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, судебным приставом исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю Жигулину В.А. не направлялись.
 
    Кроме того, судом установлено, что 30.01.2014 года судебным приставом исполнителем Пушкаревой М.И. возбуждено исполнительное производство №. . в отношении должника А., предметом исполнения является задолженность процентов за пользование денежными средствами в размере. ..
 
    Согласно списка корреспонденции, направляемой почтой от 10.02.2014 года А. и Жигулину В.А. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 10.02.2014 года.
 
    Согласно материалов исполнительного производства судебным приставом исполнителем Пушкаревой М.И. в ходе исполнения получены ответы об отсутствии имущества и денежных средств у должника А. для решения вопроса о принудительном взыскании.
 
    Судебным приставом исполнителем направлялся исполнительный лист по месту работы должника 06.05.2014 года в ООО «Шерегеш- Энерго», однако исполнительный лист 20.05.2014 года возвращен в службу судебных приставов в связи с тем, что А. не работает в ООО «Шерегеш- Энерго».
 
    22.08.2014 года судебным приставом- исполнителем Пушкаревой М.И. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в связи с тем, что было установлено, что А. работает в ИП Атконов.
 
    Таким образом, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданному мировым судьей судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района по делу №. . от 27.11.2013 года по иску Жигулина В.А. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебным приставом исполнителем направлено взыскателю Жигулину В.А., однако судом так же установлено, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы А. взыскателю не направлялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей по г. Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, выразившихся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 2010 года и извещения о направлении исполнительного листа от 2014 года по месту работы должника А., в остальной части требований суд полагает необходимым Жигулину В.А. отказать
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Жигулина В.А. частично удовлетворить.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Крючкиной Ю.С. по не извещению взыскателя Жигулина В.А. о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства по исполнительному листу №. . от 11.02.2010 года выданного Таштагольским городским судом по делу №. . о взыскании долга в размере. . в отношении должника А. незаконными.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Пушкаревой М.И. по не извещению взыскателя Жигулина В.А. о направлении 22.08.2014 года копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника А. по исполнительному листу от 10.01.2014 года выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Таштагола и Таштагольского района по делу №.. о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении должника А. незаконными.
 
    В удовлетворении остальных требований Жигулину В.А. отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева.