Дата принятия: 08 сентября 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-2870 /14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Скрипниченко О.Е.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мизоновой А.О., действующего на основании доверенности № К/01-78/103 от 03.06.2013 г., ответчика Мироненко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Мироненко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к Мироненко Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России и Мироненко Е.И. был заключен кредитный договор № 28531728 от 12.04.2013 года на сумму 177000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита в полном объеме что подтверждается мемориальным ордером. Мироненко Е.И. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в сумме 175334,29 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 31698,29 рублей, неустойку за просрочку процентов в сумме 19081,87 рублей, неустойку за просрочку кредита в сумме 12341,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5584,55 рублей, а всего 244040,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мизонова А.О., действующий на основании доверенности № К/01-78/103 от 03.06.2013 г. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования и пояснила, что задолженность указанная в исковом заявлении не изменилась.
Ответчик Мироненко Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании ОАО «Сбербанк России» не возражала, пояснил, что невыплата во время платежей в счет погашения кредитных обязательств связана с временными финансовыми трудностями, ответчик намерена погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время, сумму долга указанную в исковом заявлении не оспаривала.
Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и заемщиком Мироненко Е.И. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 28531728 от 12.04.2013 года (л.д.16-22), в соответствии с которым, банк предоставил Мироненко Е.И. потребительский кредит в сумме 177 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитные средства в размере 177000 рублей были перечислены истцом на счет Мироненко Е.И., что подтверждается мемориальным ордером № 41025076 от 12.04.2013 г. (л.д.24).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В судебном заседании в том числе и на основании пояснений ответчика установлено, что Мироненко Е.И. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Согласно п. 3. 3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.
Из представленных в материалы письменных доказательств и пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 12.04.2013 Мироненко Е.И. надлежащим образом не исполняет.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку установлено, что ответчик Мироненко Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № 28531728 от 12.04.2013 и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Мироненко Е.И. по состоянию на 23.04.2014 составляет по основному долгу 175334,29 рублей, по просроченным процентам 31698,29 рублей, неустойка за просрочку процентов 19081,87 рублей, неустойка за просрочку кредита 12341,35 рублей. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, а так же положения ст.5 кредитного договора.
Из представленных материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обращался в досудебном порядке к ответчику 28.01.2014 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 27.02.2014, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования.
Поскольку задолженность в указанный в требовании срок не была погашена, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, так как неисполнение обязанности по ежемесячному погашению кредита, а так же требования кредитора о досрочном погашении задолженности до 27.02.2014 г. является существенным нарушением условий договора.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5584 руб. 55 коп., подтверждены платежным поручением № 4439612 от 04.06.2014 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Мироненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных издержек удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 28531728 от 12.04.2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мироненко ФИО8.
Взыскать с Мироненко ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 28531728 от 12.04.2013 г. по состоянию на 23.04.2014 года по основному долгу в сумме 175334 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 31698 руб. 29 коп., неустойку за просрочку процентов в сумме 19081 руб. 87 коп., неустойку за просрочку кредита в сумме 12341 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 руб. 55 коп., а всего взыскать 244040 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2014 года.
Федеральный судья Е.А. Цуканова
