Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «08» сентября 2014 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>.ru» к Кирсанову Л. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Займы.ru» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирсанову Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты>.ru» и Кирсановым Л.Д. был заключен договор микрозайма <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6000 руб. сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления займа подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере № 13-960. В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик обязался <дата> возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1 % за каждый день пользования. В соответствии с п. 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6900 рублей, которая должна поступить в кассу или на счет истца не позднее <дата> По состоянию на <дата> ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с <дата> по <дата> составил 261 дня, из которых 246 дней – период просрочки. В соответствии с п.7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок, заемщик обязуется уплачивать повышенные проценты в размере 2 %. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 рублей. По состоянию на <дата> задолженность Кирсанова Л.Д. составляет 52180 рублей, в том числе 6000 рублей. основная сумма микрозайма, 15660 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 29520 руб. – пени за просрочку, 1000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней. Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму займа с процентами, истец обратился в суд и просил взыскать с Кирсанова Л.Д. вышеуказанную сумму долга и госпошлину в сумме 1765,40 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Задорин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с Кирсанова Л.Д., сумму основного долга в размере 6000 руб., проценты за пользование денежными средства в размере 15660 руб., пени за каждый день просрочки в размере 29520 руб., штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере 1000 руб., а также госпошлину в размере 1765,40 руб.
Ответчик Кирсанов Л.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>.ru» и Кирсановым Л.Д. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6000 руб. сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.
Факт выдачи микрозайма Кирсанову Л.Д. подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора заемщик обязался <дата> возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1% за каждый день пользования Согласно п. 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере 6900 руб.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кирсанову Л.Д. микрозайм, однако в установленный Договором срок, Кирсанов Л.Д. не произвел его погашение.
В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 15660 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> в размере 15660 рублей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).
Поскольку Кирсанов Л.Д. фактически воспользовался заемными денежными средствами, он должен был уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма подлежат начислению повышенные проценты в размере 2 % за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 руб.
Данные повышенные проценты, исходя из нахождения п. 7.2 в разделе нарушение сроков платежа, суд расценивает как неустойку.
Указанная неустойка, рассчитанная истцом за период с <дата> по <дата> в размере 29520 рублей является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, поскольку установлена в размере 730 % годовых, многократно превышающем размер ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых, которым определены обычные последствия неисполнения финансового обязательства. Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд, с применением положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 29520 рублей до 10000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Займы.ru» частично, в размере 6000 рублей - сумма микрозайма, 15660 рублей - проценты по займу, 10000 рублей – неустойка в виде повышенных процентов, 1000 рублей – штраф, а всего 32660,0 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, с ответчика Кирсанова Л.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1179 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>.ru» – удовлетворить частично.
Взыскать с Кирсанова Л. Д. в пользу ООО «<данные изъяты>.ru» задолженность по договору займа в размере 32660 рублей 00 копеек и госпошлину в размере 1179 рублей 80 копеек, а всего 33839 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.09.2014 г.
Председательствующий: Н.В.Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
