Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-2750/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года
 
    Копейский городско суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Лебедевой А.В.
 
    при секретаре Алиевой З.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИТБ–Банк» к Кичеву В.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратились в суд с иском к Кичеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рубля ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.
 
    В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом Банк ИТБ и Кичеву В.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также на основании заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ** рублей. Срок окончания лимита ДАТА. В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, начиная с даты следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет ** % годовых. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ** числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным и составляет ** рублей. За каждый факт нарушения уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ** рублей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, нормами Общих условий требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На ДАТА сумма задолженности составила ** рубля ** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ** рублей ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рубля ** копеек, штраф - ** рублей (л.д. НОМЕР исковое заявление).
 
    Истец БАНК ИТБ (ОАО) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Кичев В.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. На л.д. НОМЕР находится адресная справка, где указано, что снят с регистрационного учета ДАТА. На л.д. НОМЕР находится копия паспорта ответчика, из которого следует, что Кичев В.В. зарегистрирован по адресу АДРЕС с ДАТА. На л.д. НОМЕР находятся конверты, напралвенные ответчику по указанном у адресу, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Направленные в адрес ответчика по месту его жительства - АДРЕС судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. НОМЕР).
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчице не направлялось, не представлено.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОАО БАНК ИТБ и Кичев В.В. заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ** рублей, Срок окончания лимита до ДАТА под ** % годовых (л.д. НОМЕР Условия предоставления кредита «деньги под рукой», л.д. НОМЕР договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТД (ОАО) л.д. НОМЕР заявление на получение карты «Банк под рукой» л.д. НОМЕР заявление на получение кредита).
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что процентная ставка за пользование кредитом – **%, сумма лимита по кредиту ** рублей (л.д.НОМЕР).
 
    Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет просроченный основной долг **, проценты – ** рубля ** копеек, штраф ** рублей (л.д.НОМЕР).
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Кичева Владислава Витальевича пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рубля ** копеек, штраф ** рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины в размере ** рубля ** копейки (л.д.НОМЕР)данную сумму необходимо взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кичева В.В. в пользу БАНК ИТБ «ОАО» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рубля ** копеек, штраф – ** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** рубля ** копейки, всего ** рублей ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную
 
    коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий            А.В. Лебедева