Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мезенцевой Ирине Сергеевне, Левиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Мезенцевой И.С., Левиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева И.С. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,50 % процентов годовых. В настоящее время задолженность Мезенцевой И.С. составляет 1091190 рублей 15 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 720315 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 234742 рубля 79 копеек, платы за пропуск платежей в размере 68218 рублей 66 копеек, процентов на просроченный долг в размере 67913 рублей 24 копейки. Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства между Левиной А.А. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Мезенцевой Ирины Сергеевны, Левиной Анны Александровны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 1091190 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13655 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Мезенцева И.С., Левина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между Мезенцевой И.С. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100000 рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Мезенцевой И.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного банком с Левиной А.А., поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Мезенцевой И.С. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор поручительства, заключенный между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Левиной А.А. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Левина А.А. несет солидарную ответственность за неисполнение Мезенцевой И.С. обязательств по кредитному договору
Задолженность Мезенцевой И.С. перед Национальным Банком «Траст» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1091190 рублей 15 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 720315 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 234742 рубля 79 копеек, платы за пропуск платежей в размере 68218 рублей 66 копеек, процентов на просроченный долг в размере 67913 рублей 24 копейки.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Мезенцевой И.С., Левиной А.А.
Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорен и является обоснованным.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Мезенцевой И.С., Левиной А.А. необходимо взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме по 6827 рублей 97 копеек, с каждой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мезенцевой Ирине Сергеевне, Левиной Анне Александровне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мезенцевой Ирины Сергеевны, Левиной Анны Александровны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 1091190 рублей 15 копеек.
Взыскать с Мезенцевой Ирины Сергеевны, Левиной Анны Александровны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме по 6827 рублей 97 копеек, с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
