Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Молозину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Молозиным Р.В. заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты>. путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты. Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., ответчик же нарушал обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Молозин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что просрочка оплаты кредита им допущена в связи с трудным материальным положением.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Молозиным Р.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № с лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
Договор заключен в афертно-акцептной форме.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с Договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Согласно п. 3.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами Банка, проценты за кредит составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Молозиным Р.В. выполнил в полном объеме, однако заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.
<данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» направил Молозину Р.В. требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Молозиным Р.В. .
Взыскать с Молозина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2014 г.
Судья /подпись/ Н.В.Сергеева
Копия верна:
Судья Н.В.Сергеева
Секретарь М.Н.Салова
