Дата принятия: 08 сентября 2014г.
К делу № 2-2760/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«8» сентября 2014 г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО8.,
с участием
представителя истца – Побегуц ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцева ФИО8 к Надеину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кудрявцев ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана в долг сумма 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 60000 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3824,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,73 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик Надеин ФИО8 в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду не известно, т.к. по своему месту жительства он не находится, о чем имеется уведомление, в связи с чем суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Надеин ФИО8., взял в долг у истца денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, а долговая расписка не содержит отметок о возврате долга.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию вся сумма основного долга по договору займа, проценты за просрочку возврата займа в соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня)
Размер процентов за пользование займом составит :
(60000 руб. х 8,25% -360 х 282 дня = 3877,5 руб.).
Однако с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные проценты в пределах заявленных истцом требований, т.е. 3824,38 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2114,73 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кудрявцева ФИО8 к Надеину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Надеина ФИО8 в пользу Кудрявцева ФИО8 сумму займа в размере 60 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3824,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Богус
