Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 12-371/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 08 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, Егорова Н.А., на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140805444997 от 05.08.2014 г. ОРОО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из названного постановления, 26.07.2014 г. в 19 часов 06 минут, водитель транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОРОО «<данные изъяты>», следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.
Егоров Н.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял В., которому машина передана в аренду.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Егоров Н.А. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных материалов, 26.07.2014 г. в 19 часов 06 минут, транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОРОО «<данные изъяты>», управлял, по договору аренды, на основании путевого листа, В., который, следуя по <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.
Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – ОРОО «<данные изъяты>», а В., соответственно ОРОО «<данные изъяты>» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140805444997 от 05.08.2014 г. в отношении Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Резолюция» юридический адрес: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
Судья С.В. Тарабанов
