Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1810-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Паниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к ИП Буглеева Л.И, Буглееву В.А о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства путем обращения взыскания на предмет залога,
с участием ответчика – ИП Буглеевой Л.И,
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ИП Буглеевой Л.И. был заключен кредитный договор на сумму (информация скрыта) рублей на срок до 25 июня 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. В обеспечение обязательств в тот же день ОАО АКБ «Инвестбанк» заключил договор поручительства с Буглеевым В.А., договор о залоге на общую сумму залогового имущества (информация скрыта) рублей и договор о залоге товаров в обороте на общую залоговую стоимость имущества (информация скрыта) рублей.
15 мая 2013 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ИП Буглеевой Л.И. заключен кредитный договор на сумму (информация скрыта) рублей сроком возврата до 14 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 23 процента годовых. В обеспечении обязательств в тот же день ОАО АКБ «Инвестбанк» заключил с Буглеевым В.А. договор поручительства и с ИП Буглеевой Л.И. договор о залоге на общую залоговую стоимость имущества (информация скрыта) рублей
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Инвестбанк», которые с учетом увеличения исковых требований, просят взыскать в солидарном порядке с ИП Буглеевой Л.И. и Буглеева В.А. задолженность по кредитному договору от 26.02.2012 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- задолженность по основному долгу, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – задолженность по просроченному основному долгу, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- задолженность по уплате процентов, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – штрафные санкции за просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- штрафные санкции на просроченные проценты; задолженность по кредитному договору от 15.05.2013 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – задолженность о просроченному основному долгу, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – задолженность по уплате процентов, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- штрафные санкции на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк», извещенный о дате и месте слушания дела не явился, представитель конкурсного управляющего Борисова Л.А. ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ИП Буглеева Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения увеличенных исковых требований в полном объеме, поскольку задолженности по погашению кредита у нее нет, она полностью произвела все платежи, согласно графика погашения задолженности.
Ответчик Буглеев В.А., извещенный о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.
Наличие договорных отношений подтверждается кредитным договором с ИП Буглеевой Л.И. № 0070-0010 от 26 июня 2012 года, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 200 000 рублей сроком возврата до 25 июня 2017 года под 21 процент годовых. Погашение возврата кредитных средств ИП Буглеева Л.И. обязалась производить согласно графика возврата кредита и уплаты процентов равными платежами в течении 60 месяцев. Согласно п.3.2 указанного договора, предоставление кредита предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В тот же день заключено дополнительное соглашение № 01 по которому пункт 1.5 договора дополнен : «26 июня 2012 года заемщику открыт расчетный свет № (номер обезличен) в операционном офисе «Белгородский» ОАО АКБ «Инвестбанк» к вновь открытому расчетному счету № (номер обезличен)». 15 мая 2013 года заключен кредитный договор с ИП Буглеевой Л.И. от № (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей под 23 процента годовых сроком возврата до 14 мая 2018 года, по графику возврата равными платежами в течении 60-ти месяцев.
По договорам поручительства с Буглеевым В.А. от 26 июня 2012 года № (номер обезличен) и № (номер обезличен) от 15 мая 2013 года, заключенных в обеспечение обязательств по кредитным договорам с ИП Буглеевой Л.И., в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ИП Буглеевой Л.И. своих обязательств ОАО АКБ «Инвестбанк», поручитель исполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Залогодателем имущества по договору о залоге имущества № (номер обезличен) от 26 июня 2012 года и (номер обезличен) от 15 мая 2013 года является ИП Буглеева Л.И., общая залоговая стоимость имущества в виде автотранспортного средства VOLКSWAGEN МULТIVAN, согласно п. 3.2 указанного договора составляет (информация скрыта) рублей. 13 мая 2013 года и 11 декабря 2013 года заключены дополнительные оглашения, по условиям которого общая рыночная стоимость залогового имущества составляет (информация скрыта) рублей, общая залоговая стоимость составляет 750 000 рублей, 26 июня 2012 года в залог по договору о залоге передано имущество: автомобиль Форд F350 Larian Suher Dutu; по договору о залоге от 15 мая 2013 года- автомобиль SCНMITZ SKO 24 рыночной стоимостью. (информация скрыта), залоговой стоимостью (информация скрыта) рублей.
ОАО АКБ «Инветсбанк» обращался к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего свои обязательства ( ст. 330 ГК РФ)
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства поручители отвечают перед истцом за выполнение покупателем своих обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, судебных расходов и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и покупателя.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату ею по кредитному договору от 26 июня 2012 года № (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей- платежные квитанции с 25.07.2012 года по 25.07.2014 года расчетными ежемесячными платежами по (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек ежемесячно; по кредитному договору от 15 мая 2013 года № (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей, по которому задолженность погашена платежными поручениями за период с 14. 06.2013 года по 14.07.2014 года ежемесячными платежами по (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
На основании уведомления о порядке погашения задолженности временной администрации по управлению кредитной организации АКБ «Инветсбанк» от 23.01.2014 года ИП Буглеева Л.И. вносила оплату задолженности по кредитным средствам в филиал «Центрально-Черноземного» АКБ ОАО «Инвестбанк». На основании письма государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов ОАО Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» от 08.05.2014 года ИП Буглеева Л.И. производила платежи в адрес Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».
Представленные ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ответчика по погашению задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Инвестбанк» к ИП Буглеева Л.И, Буглееву В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства путем обращения взыскания на предмет залога признать не обоснованным.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 15.09.2014 года.
Судья (подпись) Н.И. Воробьева
