Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Климановой А.И.,
при участии истца - ГригорьянцаВ.Р.,
представителя ответчика - Педяш И.В.,
старшего помощника прокурора - Туевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3093/2014 по иску Григорьянц ВР к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ о взыскании компенсации морального и физического вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что прибыл в 2012 году в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/, где по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Спустя 4 месяца после прибытия в исправительное учреждение неоднократно обращался в медсанчасть колонии в связи с /________/. Врачи никаких мер по его лечению и обследованию не принимали. В связи /________/ испытывает постоянные мучения. Имея /________/, он неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа. В августе 2013 года, находясь в помещении камерного типа на протяжении 5 месяцев, обращался к врачам, осуществляющим обход камер, с жалобами /________/. В феврале 2014 из помещения камерного типа переведен в отряд /________/со строгими условиями содержания, где также неоднократно обращался к врачу-терапевту с жалобами на боль в животе, неоднократно вызывал врача в ночное время. После того, как у него появилось кровотечение, врачи ИК-2 поместили его в медсанчасть «под капельницу». Для дальнейшего лечения /________/был этапирован в медсанчасть ИК-4 УФСИН России по /________/. Врачи ИК-2 на протяжении длительного времени не обращали внимания на его жалобы, вследствие чего, по мнению истца, у него появилась /________/ /________/. По вине ответчика он пережил моральные и физические страдания, длительное время испытывал острые боли в животе. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ компенсацию морального и физического вреда в сумме /________/ рублей.
В судебном заседании истец ФИО8, чье личное участие обеспечено путем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Уточнил, что в ИК-2 боли /________/ у него появились в августе 2013 года, тогда же стал обращаться за медицинской помощью. При этом ему оказывалась медицинская помощь в виде осмотра врача и назначения лечения в виде таблеток. Фактов отказа от лечения со своей стороны он не помнит. По поводу ненадлежащего, как он полагает, оказания медицинской помощи, обращался с письменной жалобой в прокуратуру, каков результате рассмотрения его (истца) жалобы прокурором, ему не известно. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО4 иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального и физического вреда, а также не доказаны обстоятельства, на которых ФИО8 основывает свои требования. Из представленных письменных документов следует, что при каждом обращении Григорьянц ВР в медицинскую часть ИК-2 ему была оказана надлежащая медицинская помощь, диагностированы заболевания пищеварительного тракта и нервной системы и назначено адекватное лечение; однако подтверждены факты отказа истца от назначенного лечения. Просил в иске отказать.
Ответчик ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что осужденный ФИО6 /________/прибыл в исправительное учреждение, имея в анамнезе заболевание хроническим гастритом, что подтверждается результатом обследования в медицинской части ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/, наблюдался у врача-психиатра по поводу эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Медицинская помощь Григорьянц ВР оказывалась после обращения осужденного в соответствии с требованиями приказа, регламентирующего оказание медпомощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы. В журналах сдачи дежурств и амбулаторного приема фиксируются обращения осужденных за медицинской помощью, фактов неоказания Григорьянц ВР медицинской помощи не имеется. Вызовы врача к осужденному Григорьянц ВР в ночное время в журналах не зафиксированы. Диагностирование заболеваний и назначение лечения было своевременным. Необходимое лечение истец получал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительного учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Согласно п.110 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от /________//________/(далее – Правила внутреннего распорядка) в исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.
Как указано в п.5 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005. /________/(далее - Порядок), основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение: соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; доступности медицинской помощи.
На основании п.14 раздела 2 Порядка основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в учреждении.
Как указано в п.15 раздела 2 Порядка основными задачами медицинской части являются: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиенической обучение и пропаганда здорового образа жизни.
Согласно п.121-123 Правил внутреннего распорядка, предоставляемая в исправительных учреждениях лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Медицинская часть учреждения осуществляет, помимо прочего: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний, диспансерное наблюдением, учет осужденных и их лечение. Плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначению медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.
По смыслу п.55,57 раздела 2 Порядка амбулаторный прием в установленные часы ведут врачи медицинской части. Осмотр проводит врач, который заносит в медицинскую карту результаты осмотра.
Истец основывает свои требования на том, что заболел /________/, получил эмоционально неустойчивое расстройство личности по вине ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/, полагая, что это могло произойти ввиду ненадлежащего оказания ему медицинской помощи.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального и физического вреда, причиненного здоровью, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, следует из пояснений истца, сведений ИК-2, что по приговору суда ФИО8 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ с /________/по настоящее время.
Согласно доводам истца, с учетом уточнения в судебном заседании относительно начала заболевания, в августе 2013 года у него появились боли в желудке; /________/ он был этапирован для лечения в медсанчасть ИК-4, где у него выявлена /________/.
Таким образом, ненадлежащее, по мнению истца, оказание ему медицинской помощи в Исправительной колонии /________//________/ имело место в период с августа 2013 года по /________/.
Законность водворения в ШИЗО, ПКТ истец не оспаривает.
В судебном заседании исследована выписка из медицинской карты амбулаторного больного осужденного Григорьянц ВР, материалы надзорного производства по обращению осужденного Григорьянц ВР по вопросу неоказания ему медицинской помощи сотрудниками медсанчасти ИК-2.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного осужденного Григорьянц ВР последний в период со дня поступления в учреждение /________/до августа 2013 года 12 раз обращался за медицинской помощью и осматривался врачом медсанчасти ИК-2.
/________/ФИО8 предъявлял жалобы на горечь во рту, изжогу. В анамнезе /________/. Поставлен диагноз «/________/», назначено лечение: ранитидин, аллахол, дротаверин.
/________/проведена коррекция лечения Григорьянц ВР, назначено: ранитидин, аллахол, дротаверин, фестал.
/________/– отказался от назначенного лечения. В последующем за медицинской помощью не обращался.
/________/на приёме врача предъявлял жалобы на боли в эпигастрии, горечь во рту; со слов пациента, болен 3 дня. Назначено обследование - общий анализ мочи, общий анализ крови.
/________/осмотрен в динамике, жалоб не предъявлял. Живот безболезненный.
/________/предъявлял на осмотре врача жалобы на боли в пояснице. Других жалоб не предъявлял. В лечении не нуждается, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался.
/________/осмотрен с жалобами на ноющие боли в эпигастрии, возникающие после приема пищи. Диагноз – /________/. Назначено лечение: энизистал, метоклопрамид, омепразол, платифиллин.
/________/– осмотрен в динамике с жалобами на боли в эпигастрии, от осмотра отказался, вел себя агрессивно.
/________/осмотрен с жалобами на /________/. Назначено обследование: общий анализ мочи, общий анализ крови, флюорография. Полученные результате обследования - без паталогии.
/________/– осмотрен в динамике, жалобы прежние, выражается нецензурно. Назначен глицин с седативной целью.
/________/осмотрен перед водворением в ШИЗО, жалоб нет.
/________/осмотрен с жалобами на боли в поясничном отделе и болезненном мочеиспускании.
/________/– осмотрен врачом-терапевтом, поставлен диагноз-мочекаменная болезнь.
/________/проводились инъекции платифилина по рекомендации врача-терапевта в связи с жалобами на боли в пояснице.
/________/прием врача с жалобами на боли в эпигастрии. Назначено лечение - фестал, метоклопрамид, платифиллин. Госпитализирован в стационар МЧ /________/ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России под наблюдение.
/________/– осмотрен врачом-терапевтом. Диагноз – /________/. /________/ Назначено лечение: омез, альмагель, но-шпа.
/________/осмотрен врачом-психитром. Диагноз - /________/ Рекомендована госпитализация.
В период с /________/по /________/находился на лечении в терапевтическом отделении ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России с диагнозом «/________/. Выписан в удовлетворительном состоянии.
С учетом анализа представленных доказательств, суд считает не обоснованными утверждения истца о том, что врачи медсанчасти ИК-2 в период с августа 2013 года по /________/«не обращали внимания» на его неоднократные жалобы на состояние здоровья, что привело к заболеванию /________/, поскольку сведения, изложенные в амбулаторной карте осужденного свидетельствуют об обратном.
Суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь в спорный период оказывалась с соблюдением Порядка организации оказания медицинской помощи осужденным, при этом каких-либо нарушений прав осужденного Григорьянц ВР на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь, на доступность медицинской помощи не установлено.
Исследованная в судебном заседании выписка из медицинской карты истца, подтверждает, что Григорьянц ВР на момент поступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ страдал хроническим гастритом, при этом с момента поступления по /________/проходил все виды диспансерного наблюдения и лечения по имевшимся у него заболеваниям, а также - нормативно установленные медицинские исследования с целью выявления, диагностики заболевания органов пищеварения и нервной системы.
/________/при осмотре врачами терапевтом и психиатром ему была рекомендована госпитализация ввиду установления диагноза – «/________/?», диагноза «/________/», он для дальнейшего лечения был направлен в ИК-4, где ему в ходе дополнительного обследования в условиях стационара поставлен диагноз «/________/». В результате полученного лечения истец выписан в удовлетворительном состоянии.
Из данных медицинской документации в отношении истца следует, что в связи с надлежащими и своевременными лечебно-диагностическим мероприятиями, проводившимися в отношении Григорьянц ВР в учреждениях УФСИН России по /________/ в период с /________/по /________/истец неоднократно отказывался от назначенного лечения.
Также из данных медицинской документации в отношении истца следует, что на момент поступления в ИК-2 в его истории болезни (анамнезе) имеются сведения о том, что истец до поступления в ИК-2 наблюдался у врача – психиатра по поводу /________/. Таким образом, довод о получении данного заболевания в ИК-2 судом отклоняется.
Доводы истца о причинах возникновения у него язвы луковицы двенадцатиперстной кишки и о взаимосвязи этой болезни Григорьянц ВР с ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/, суд находит их несостоятельными.
Истцом, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что медицинская помощь ему в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ оказывалась ему с нарушением Порядка оказания медицинской помощи осужденным.
Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях /________/ в ходе проведенной проверки не выявлено каких-либо незаконных действий со стороны администрации ИК-2 применительно к жалобе осужденного Григорьянц ВР на неоказание ему медицинской помощи.
Согласно материалам надзорного производства, по жалобе Григорьянц ВР прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях /________/ проведена проверка.
Проверка проведена по доводам жалобы от /________/о неоказании Григорьянц ВР медицинской помощи врачами МСЧ ИК-2 и помещение его в штрафной изолятор, помещение камерного типа, хотя по состоянию здоровья он не мог водворяться в указанные помещения.
По результатам проверки старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях /________/ составлена справка от 30.04.2014, из которой следует, что нарушений закона по жалобе Григорьянц ВР не выявлено.
В письме от 07.05.2014, адресованном осужденному Григорьянц ВР прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях /________/, сообщается, что в результате проверки по его жалобе установлено, что лечение Григорьянц ВР получено в полном объеме, он находился под постоянным наблюдением врачей медсанчасти ИК-2. Перед помещением в штрафной изолятор, помещение камерного типа он осматривался врачами, медицинских противопоказаний для водворения в штрафные помещения не выявлено.
Заболевание истца /________/ является типичным, длительным протекающим воспалительным процессом, при этом медицинская карта истца и выписка из нее свидетельствует о том, что после госпитализации у него диагностирована /________/, после полученного истцом лечения выписан в удовлетворительном состоянии. В настоящее время получает лечение в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/.
Таким образом, доказательств причинения Григорьянц ВР вреда здоровью, а также причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как не представлено доказательств заинтересованности врачей медсанчасти ИК-2 в нарушении прав истца в части не оказания медицинской помощи Григорьянц ВР в спорный период.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не нашли подтверждения в судебном заседании и не доказаны.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов иска о том, что работники МСЧ ИК-2 не принимали мер в диагностике состояния его здоровья не представлено. Отказов в осмотре и медицинской помощи осужденному Григорьянц ВР со стороны медперсонала ИК-3 в судебном заседании не установлено.
По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно - следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц и наступившим вредом.
Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального и физического вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требований Григорьянц ВР к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 УФСИН России по /________/ о взыскании компенсации морального и физического вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: ____________________ Д.А. Чижиков
