Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2893/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Н.В., Даниленко А.П. к Даниленко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истцы Даниленко Н.В., Даниленко А.П. обратились в суд с иском к ответчику Даниленко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что согласно копии обменного ордера они проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Кроме них, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ответчик - бывшая супруга Даниленко А.П., которая после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры по месту жительства нового супруга. Более в спорной квартире она не проживала и не появлялась. Ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с истцами не ведёт. Полагают, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом на другое место жительства.
Просят суд: признать Даниленко А.М. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Истцы Даниленко Н.В., Даниленко А.П., представитель истцов Даниленко Н.В., Даниленко А.П. - Николенко В.А., действующая на основании устного заявления истцов, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Даниленко А.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в отсутствии, либо возражений на исковое заявление не представили.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьёй 69 частью 4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжил проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что Даниленко Н.В. и Даниленко А.П. являются нанимателями трёхкомнатной <адрес> жилом <адрес>, что подтверждается копией обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выдДаниленко А.М. Н.В. МБУ «ЖКХ» по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человека: Даниленко Н.В. (истец), Даниленко А.П. (истец), Д.1 (внук), Даниленко А.М. (сноха) <данные изъяты> данный факт также подтверждается копией лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и справкой, выданной МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Даниленко Н.В. в судебном заседании пояснила, что ранее основным нанимателем спорной квартиры был её муж - Д., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ её сын - Даниленко А.П. (истец) женился, и в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована его жена - Даниленко А.М. (ответчик). В ДД.ММ.ГГГГ между её сыном и ответчиком брак был прекращен, ответчик вышла замуж повторно и переехала по месту жительства мужа, одновременно сохраняя регистрацию в спорной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета Даниленко А.М. отказывается. Более восьми лет расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает.
Кроме того, из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями Даниленко Н.В.-Моториными и Глазуновыми явствует, что Даниленко А.М., зарегистрированная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не проживает, ее вещей в квартире нет.
Согласно пояснениям свидетеля К., данным в судебном заседании, Даниленко А.М. она знает как соседку с ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз они общались в ДД.ММ.ГГГГ, после чего та перестала появляться с ребенком на детской площадке, а Даниленко Н.В. пояснила, ее сын развелся с Даниленко А.М., и та с ребенком выехала по месту жительства нового супруга.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что семью Даниленко она знает с ДД.ММ.ГГГГ Ответчика видела и общалась до ДД.ММ.ГГГГ впоследствии ей стало известно, что та после развода с Даниленко А.П. выехала из квартиры. После этого она неоднократно видела как ребенок-Д.2 посещал отца и бабушку, однако сама А. в квартире не появлялась.
Суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется
Таким образом судом установлено, что в отсутствие препятствий к проживанию Даниленко А.М. не использует квартиру по назначению, не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехала на другое место жительства с целью постоянного проживания для создания семьи,
Совокупность указанных выше обстоятельств дает суду основания полагать, что ответчик Даниленко А.М. утратила право пользования спорным жилым помещением.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования Даниленко Н.В. и Даниленко А.П. удовлетворить, признать Даниленко А.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Даниленко Н.В., Даниленко А.П. к Даниленко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Даниленко А.М. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Даниленко А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
