Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2014 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4742/14 по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) в заявлении просил:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП РФ по Самарской области Карандаева В.И., выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств о выселении должников в адрес взыскателя в течение пяти месяцев,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП РФ по Самарской области Карандаева В.И., выразившееся в ненаправлении письменных ответов на обращения взыскателя - КИТ Финанс Капитан (ООО);
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП РФ по Самарской области Карандаева В.И. направить в адрес взыскателя копии постановлений возбуждении исполнительных производств о выселении Калашниковой О.В., Калашниковой М.Д., Калашниковой Д.Д. из жилого помещения по адресу: г. Самара, <адрес>.
Требования мотивированы следующим: 25.03.2014 года в ОСП Кировского района г. Самары поступило заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) (исх. № от 13.03.2014 года) о возбуждении исполнительного производства о выселении Калашниковой О.В., Калашниковой М.Д., Калашниковой Д.Д. из жилого помещения по адресу: г. Самара, <адрес>, с приложенными оригиналами исполнительных листов. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП РФ (www.fssp.ru ), 29.03.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Карандаевым В.И. возбуждены: исполнительное производство № о выселении Калашниковой О.В., исполнительное производство № о выселении Калашниковой М.Д., исполнительное производство № о выселении Калашниковой Д.Д. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как копии постановлений о возбуждении исполнительных производств о выселении должников в адрес взыскателя - КИТ Финанс Капитал (ООО) не поступали. КИТ Финанс Капитал (ООО) неоднократно обращался с заявлениями о ходе исполнения поступивших в ОСП Кировского района г. Самары исполнительных листов, что подтверждается копиями запросов исх. № от 16.05.2014 года, исх. № от 15.07.2014 года, копиями почтовых уведомлений и распечаток с сайта Почты России. Однако, письменные ответы на многочисленные запросы в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО) не поступали. По мнению заявителя, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Карандаева В.И., выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств о выселении должников в адрес взыскателя в течение пяти месяцев, и ненаправлении письменных ответов на письменные обращения КИТ Финанс Капитал (ООО). Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и интересы заявителя как взыскателя на получение копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Представитель заявителя в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал доводы, изложенные в заявлении (л.д.25).
Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г. Самары Гуров И.Н. и Карандаев В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Судебный пристав-исполнитель Гуров И.Н. пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены простой корреспонденцией в адрес взыскателя 31.03.2014 года. В журнале входящей и исходящей корреспонденции также имеется отметка о направлении ответов на запросы КИТ Финанс Капитал (ООО). Все запросы были рассмотрены без нарушения срока.
Выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;
проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», производить оценку имущества;
привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;
проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что 25.03.2014 г. в ОСП Кировского района г. Самары поступили исполнительные листы № от 27.02.2014 года, № от 27.02.2014 года и № от 27.02.2014 года, выданные Кировским районным судом г. Самара по делу №2-353/14, о выселении Калашниковой Д.Д., Калашниковой М.Д. и Калашниковой О.В.
29.03.2014 года в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, № и №.
В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции (л.д.40-41).
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности утверждения заявителя о ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в предусмотренный законом срок.
Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Лазарева Н.В. обратилась в ОСП Кировского района г.Самара с запросом от 16.05.2014 года о ходе исполнительного производства и направлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д.30-31). Запрос поступил в ОСП Кировского района г. Самары 26.05.2014 года.
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», по результатам рассмотрения запроса старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самара в адрес заявителя направлен письменный ответ от 23.06.2014 года (л.д.32), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.33-34).
Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Лазарева Н.В. обратилась в ОСП Кировского района г. Самара с запросом от 15.07.2014 года о ходе исполнительного производства и направлении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д.35). Запрос поступил в ОСП Кировского района г. Самары 06.08.2014 года.
По результатам рассмотрения запроса старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самара в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в адрес заявителя направлен письменный ответ от 01.09.2014 года (л.д.36-37), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.38).
28.08.2014 года представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Минькова Г.В. обратилась в ОСП Кировского района г.Самара с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
03.09.2014 года старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответ на жалобу направлен в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО).
Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара в соответствии с п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от 01.09.2014 года об окончании исполнительных производств: №, № и №.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем осуществлены действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и в пределах своих должностных полномочий, доказательств бездействия службы приставов суду не представлено, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановлений о возбуждении исполнительных производств по делу о выселении должников Калашниковых О.В., М.Д. и Д.Д., а также в ненаправлении письменных ответов на обращения взыскателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12.09.2014 года.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
