Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием адвоката Нестерова А.А., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова А.А., Черепениной Н.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Стариков А.А., Черепенина Н.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" г., следуя в пригородном электропоезде, в результате самопроизвольного открытия дверей вагона Стариков А.Ю., "дата" года рождения, выпал из вагона и попал под колеса электропоезда, в результате чего ему были ампутированы правое плечо и правое бедро. По последствиям травмы с "дата" пострадавшему установлена первая группа инвалидности бессрочно. Факт травмирования железнодорожным транспортом, установление группы инвалидности Старикову А.Ю. подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в связи с травмированием отца и брата "сумма". в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Старикова А.А. в сумме "сумма"., в пользу Черепениной Н.Ю. в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель истцов – Нестеров А.А. исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» по доверенности – Тарханова Н.В. с иском не согласна.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "дата" г., следуя в пригородном электропоезде, в результате самопроизвольного открытия дверей вагона Стариков А.Ю., "дата" года рождения, выпал из вагона и попал под колеса электропоезда, в результате чего ему были ампутированы правое плечо и правое бедро.
По последствиям травмы с "дата" г. пострадавшему установлена первая группа инвалидности бессрочно.
Факт травмирования железнодорожным транспортом, установление группы инвалидности Старикову А.Ю. подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с травмированием железнодорожным транспортом независимо от вины.
Стариков А.А. является сыном Старикова А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.
Черепенина Н.Ю. является сестрой Старикова А.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.
Таким образом, истцы являются близкими родственниками пострадавшего Старикова А.Ю., которым в результате его травмирования причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедшего (прошло 18 лет), степень близости родственных отношений истцов с пострадавшим, степень и характер нравственных страданий истцов от травмирования отца и брата, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Старикова А.А. компенсацию морального вреда в связи с травмированием отца в размере "сумма"., в пользу Черепениной Н.Ю. компенсацию морального вреда в связи с травмированием брата в размере "сумма".
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Старикова А.А. в размере "сумма"., в пользу Черепениной Н.Ю. в размере "сумма"., что подтверждается квитанциями.
В остальной части иска Старикову А.А., Черепениной Н.Ю. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Старикова А.А. компенсацию морального вреда в связи с травмированием отца в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Черепениной Н.Ю. компенсацию морального вреда в связи с травмированием брата в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
В остальной части иска Старикову А.А., Черепениной Н.Ю. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
