Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 12-1274-14
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Якутск                         «08» сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Юрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ушакова Ю.Г., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, работающего ___ «___»,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 11 июля 2014 года Ушаков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Ушаков Ю.Г. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я). В обоснование своей жалобы указал, что все протоколу по делу собраны с нарушением действующего законодательства.
 
    В судебном заседании Ушаков Ю.Г. и его защитник Иванова В.С. жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что Ушаков Ю.Г. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель Ушаков К.Ю. в суде пояснил, что когда подъехал в ресторан «___» то увидел, что его отец Ушаков Ю.Г. спит в машине, он не видел что отец управлял автомашиной в состоянии опьянения, когда он разговаривал по телефону возле ресторана, подъехали сотрудники ГИБДД и начали составлять протоколы.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.
 
    Понятые по делу в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав Ушакова Ю.Г., защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы, а рассматривает материалы дела в полном объеме.
 
    Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, Ушаков Ю.Г. ____ 2014 года в 04 час. 30 мин. в г. Якутске на ул. ____ управлял транспортным средством «___» с № в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение установлено техническим прибором измерения ___, результат ___ мг/л.
 
    Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении данного протокола не допущено. В протоколе имеется объяснение Ушакова Ю.Г., из которого следует, что он не пил и не управлял.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____2014 г. Ушаков Ю.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований, полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, данный протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено.
 
    Материалами административного дела подтверждается, что Ушаков Ю.Г. не отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2014 года у Ушакова Ю.Г. установлено состояние опьянения, показание прибора ___ мг/л., с результатами освидетельствования Ушаков Ю.Г. был согласен, о чем имеется в протоколе его запись и подпись.
 
    Вина Ушакова Ю.Г. также подтверждается рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), из которого следует что Ушаков Ю.Г. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Также нельзя не принять во внимание, что при подписании всех протоколов Ушаков Ю.Г. не заявлял о недостоверности изложенных в них сведений, а также то, что данные протокола были составлены с нарушением процессуальных норм.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Ушакова Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы жалобы суд считает не состоятельными, поскольку все материалы дела собраны без нарушений требований КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Ушакову Ю.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья    
 
                             р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 11 июля 2014 года о привлечении Ушакова Ю.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Ушакова Ю.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья:                        
 
                                Н.А. Кычкина