Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1847/2014 Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.Н. к Коровиной О.В. и Степановой Н.О. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчица о взыскании с них в его пользу солидарно неосновательное обогащение в размере 95 000 руб.
В обоснование иска указано следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умерла Николаева Н.И. (мать истца), после смерти которой в права наследства вступил Николаев Н.И. (отец истца). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер Николаев Н.И., наследниками по закону которого являлись его дочь — Коровина Людмила Николаевна, а также сын — истец. Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 23.01.2009 г. по иску Николаева Е.Н. к Коровиной Л.Н., за Николаевым Е.Н. и за его сестрой Коровиной Л.Н. признано право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым. Впоследствии истец решил продать свою часть дома и земельного участка. Истец выдал доверенность Милькевич Э.А., согласно которой Милькевич Э.А. должна была осуществить продажу его доли дома и земельного участка. По словам Милькевич Э.А. фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от продажи дома и земельного участка получила сестра Николаева Е.Н. - Коровина Л.Н., которая также выдавала доверенность на Милькевич Э.А. с целью продажи своей доли дома и земельного участка. Денежные средства от продажи дома и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей были переданы Милькевич Э.А. Коровиной Л.Н. в присутствии Николаева Е.Н., который в это время проживал у своей сестры Коровиной Л.Н. и ее мужа по адресу: <адрес>.
С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Николаев Е.Н. стал проживать по адресу: <адрес>. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произошло возгорание его квартиры, в результате чего он получает ожоги 3-4 степени и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года находится на лечении в ОРГАНИЗАЦИЯ1. В период нахождения в больнице к Николаеву Е.Н. приходила его сестра Коровина Л.Н., которая пояснила ему, что его доля дома и земельного участка продана и вырученные деньги будут потрачены на ремонт его квартиры по адресу: <адрес>, с чем Николаев Е.Н. согласился, поскольку он находился на лечении и плохо себя чувствовал. Фактически денежные средства от продажи его доли дома и земельного участка Николаев Е.Н. от Коровиной Л.Н. не получал, обещанный ремонт в квартире по адресу: <адрес> Коровиной Л.Н. осуществлен также не был. После выписки из больницы в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Николаев Е.Н. стал проживать у своей сестры Коровиной Л.Н. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умирает Коровина Л.Н., в права наследства после смерти которой вступили ее дочери — ответчицы. Указанные лица отвечают по долгам наследодателя.
Истец Николаев Е.Н. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что при продаже доли дома и участка в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не присутствовал. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец проживал совместно со своей сестрой. Истец исключает, что денежные средства по сделке могли быть не переданы покупателем либо остаться у Милькевич. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он переехал проживать в квартиру на <адрес>. Истец получил травму ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в стационаре находился в течение трех месяцев. О продаже дома узнал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сестра истца сказала ему, что деньги от продажи доли дома и участка и истцу не отдаст, т.к. потратила их на ремонт квартиры. После травмы и до момента смерти сестры истец проживал с ней в квартире на <адрес>. Подтвердил, что в квартире на <адрес> до пожара был сделан ремонт (л.д.48, об). В последующем судебном заседании 08.09.2014г. истец уточнил, что этот ремонт был сделан на его личные средства. После пожара ремонт не проводился и не требовался. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец проживал на <адрес> и физически не мог обратиться в суд.
Представитель истца по устному заявлению Рогозин А.С. позицию и доводы истца поддержал. Пояснил, что мать ответчиц до момента смерти обещала истцу либо сделать ремонт, либо вернуть деньги.
Ответчица Степанова Н.О. пояснила суду, что сделкой по продаже доли дома и участка не интересовалась. Денежные средства от продажи дома и земельного участка мать ответчиц получила в полном объеме. На те деньги, которые требует истец, был дважды сделан ремонт в его квартире на <адрес>: один раз до пожара, а второй – после. Истец проживал с матерью ответчиц с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переехал проживать в квартиру на ул. Громова. На момент продажи дома мать ответчиц и истец совместно проживали и вели общее хозяйство. Сделала заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец проживал с ней, мог самостоятельно передвигаться, хорошо себя чувствовал.
Ответчица Коровина О.В. пояснила, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. проживала совместно с родителями и дядей квартире на ул. Пирогова. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец переехал в квартиру на <адрес>. До этого в квартире был сделан ремонт, куплена мебель и бытовая техника. Истец сказал, чтобы денежные средства от продажи дома пока хранились у матери ответчицы. С согласия истца из этих средств были взяты деньги на ремонт. Также истцом из этих денег были получены <данные изъяты> руб. В квартире после пожара были выбиты окна, сгорела мебель. После пожара был сделан ремонт. После травмы истец лежал в платной палате, мать ответчиц это оплачивала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо Милькевич Э.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющемуся в материалах дела адресу.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суд приходит к следующему.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Коровиной Л.Н. и Николаевым Е.Н. в лице представителя по доверенности Милькевич Э.А. были проданы по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. в общей сложности (л.д.29-30).
Судом установлено, что денежные средства от продажи указанного имущества с ведома и согласия ответчика хранились у его сестры, Коровиной Л.Н., с которой истец в тот период времени совместно проживал. Это следует из пояснений истца в судебном заседании и из содержания искового заявления.
Истец в судебном заседании 31.08.2014г. пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Коровина Л.Н. сказала ему, что отдавать ему его долю денежных средств от продажи дома и земельного участка не намерена, т.к. потратила их на ремонт (л.д.47, оборот).
Ответчицами сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст.201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец узнал о нарушении своих прав в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обращение истца в суд с иском последовало в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо препятствий для обращения в суд в течение срока исковой давности суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, истец имеет инвалидность 2 группы. Истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. повторно установлена инвалидность второй группы бессрочно (л.д.7).
Истец в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. находился на стационарном лечении с диагнозом – ожоговая болезнь (л.д.14).
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
У суда нет сведений о том, что в последние 6 месяцев срока исковой давности имели место исключительные обстоятельства, вследствие которых срок исковой давности подлежал бы восстановлению.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Коровина Л.Н. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.35).
Вне зависимости от пропуска истцом срока исковой давности из его пояснений в суде явственно следует, что при жизни Коровиной Л.Н. каких-либо претензий к ней по поводу денежных средств истец не имел, вследствие чего у наследников не могло возникнуть обязательств по их возврату истцу.
Пояснения представителя истца по устному заявлению о том, что Коровина Л.Н. обещала истцу вернуть денежные средства либо сделать ремонт, явно противоречат позиции самого истца. Как указано выше, истец пояснил, что Коровина Л.Н. сообщила о том, что она не отдаст ему денежные средства в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и более этот вопрос не поднимался. Истец пояснил, квартира на ул. Громова после пожара в ремонте не нуждалась, а его представитель указал, что Коровина Л.Н. на спорные средства обещала истцу выполнить в ней ремонт.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Николаеву Е.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
