Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2- 4059/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петровой Г. В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк «ТРАСТ») обратился в суд с иском к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту на (дата) года: основной долг в сумме 298 031 рубль 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 34 205 рублей 01 копейка, плата за пропуск платежей в сумме 6500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1692 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 6 604 рубля 29 копеек. В заявлении истец указал, что между банком «ТРАСТ» и Петровой Г.В. (дата) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на счет суммы 395 454 рубля 33 копейки, с ежемесячным начислением 33, 50 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями по 13657 рублей 29 копеек. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Петрова Г.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по месту его жительства. Почтовые конверты с судебными повестками об извещении ответчика с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком «ТРАСТ» и Петровой Г.В. (дата) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. По условиям договора Банк (займодавец) предоставляет Петровой Г.В. кредит на сумму 395 454 рубля 33 копейки. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 33, 50 % годовых, возвращает кредит равными платежами по 13 657 рублей 29 копеек, в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, банк в случае пропуска очередного платежа вправе требовать досрочного возврата долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Также согласно кредитному договору его неотъемлемой частью являются Условия предоставления и обслуживания кредитов не неотложные нужды (далее Условия). Согласно Условиям кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, что подтверждается.
Установленные в судебном заседании обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выпиской по расчетному счету №40817810947122026329.
В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком и то, что заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, а кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, и процентов за пользование кредитом, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате платы за пропуск срока очередного платежа, подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на (дата) составляет: сумма основного долга – 298 031 руб 67 коп, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 34 205 руб 01 коп, плата за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) в сумме 6500 руб, всего в сумме 395 454 руб 33 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за нарушения обязательства, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 604 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Петровой Г. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) досрочно сумму кредита по состоянию на (дата) в сумме 298 031 рубль 67 копеек, проценты за пользование кредитом со (дата) по (дата) в сумме 34205 рублей 01 копейку, плату за пропуск платежей в сумме 6500 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 1692 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 6604 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: О.В.Тучина
