Решение от 08 сентября 2014 года

    дело № г.
 
    решение
 
    именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,
 
    при помощнике судьи В.Ш. Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой З.Ш. к Рамазанову А.Р. о взыскании долга,
 
    Установил:
 
    Валеева З.Ш. обратилась в суд с иском к Рамазанову А.Р. о взыскании долга, указав, что в начале <данные изъяты> года, Рамазанов А.Р., попросил занять ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Валеева З.Ш. передала Рамазанову А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг по расписке, под <данные изъяты> ежемесячно сроком на один год, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью Рамазанова А.Р., от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Валеева З.Ш. обратилась к Рамазанову А.Р. с требованием возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик сумму долга с процентами не возвратил.
 
    Валеева З.Ш. просит суд взыскать с Рамазанова А.Р. в ее пользу: <данные изъяты> рублей основного долга<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг юриста.
 
    Истец Валеева З.Ш. в судебном заседании требования указанные в иске поддержала, дала пояснения согласно заявлению.
 
    Ответчик Рамазанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ,
 
    1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
 
    2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года Рамазанов А.Р. попросил у Валеевой З.Ш. занять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Валеева З.Ш. передала Рамазанову А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг по расписке, под <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты>, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью Рамазанова А.Р., от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Валеева З.Ш. обратилась к Рамазанову А.Р. с требованием возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. Однако ответчик сумму долга с процентами не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Валеевой З.Ш. к Рамазанову А.Р. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Рамазанова А.Р. в пользу Валеевой З.Ш. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей за услуги адвоката и <данные изъяты> рублей государственной пошлины в возврат истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев