Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1929/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 08 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Труненковой Ю.Г. к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад как за наследницей по завещанию, признании права на получение денежной выплаты в виде компенсации ритуальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Труненкова Ю.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка – Дружинина Т.П. . При жизни она оставила завещательное распоряжение на денежный вклад № на ее имя. О том, что бабушка оставила завещательное распоряжения, она узнала, по истечении 6 месячного срока. Указывает, что приняла наследство после смерти бабушки – личные вещи, предмет обихода, мебель. Наследственное дело к имуществу умершей Дружининой Т.П. не заводилось. Считает, что имеет право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просила установить факт принятия ей, Труненковой Ю.Г. , наследственного имущества после смерти Дружининой Т.П. , ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на денежный вклад №, как за наследницей по завещанию. Признать за ней право получение денежной выплаты в виде компенсации ритуальных услуг.
В ходе судебного разбирательства от истца Труненковой Ю.Г. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Винчакову О.В., Матюнину И.В. .
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Винчакову О.В., Матюнину И.В. , как наследников после смерти умершей Дружининой Т.П.
В ходе судебного разбирательства от истца Труненковой Ю.Г. поступило заявление об уточнении исковых требований к Вечкановой О.В., Матюниной И.В., в котором она просила установить факт принятия Труненковой Ю.Г. , наследственного имущества, открывшегося после смерти ее бабушки Дружининой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на денежный вклад №, как за наследницей по завещанию.
Определением суда от 03.09.2014г. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты к производству суда.
В судебное заседание истец Труненкова Ю.Г. исковые требования к ответчикам Винчаковой О.В., Матюниной И.В. поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Винчакова О.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требования истца согласна, подтвердила, что истец по истечении сорока дней после смерти ее бабушки взяла ее личные вещи, фотографии, посуду, принадлежащие умершей Дружининой Т.П.
В судебное заседание ответчик Матюнина И.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с требования истца согласна, подтвердила, что истец по истечении сорока дней после смерти ее бабушки взяла ее личные вещи, фотографии, посуду.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.2 п.п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что истец Труненков Ю.Г. является родной внучкой Дружининой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. Пензенского ОСБ № №, Дружинина Т.П. завещала Труненковой Ю.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, внесенные во вклад №.
Согласно свидетельству II-ИЗ № от 18.09.2013г., Дружинина Т.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № 4729.
Как пояснила в судебном заседании истец Труненкова Ю.Г., при жизни Дружинина Т.П. оставила завещательное распоряжение на денежный вклад № на ее имя. О том, что бабушка оставила завещательное распоряжения, она узнала, по истечении 6 месячного срока. Указывает, что приняла наследство после смерти бабушки – личные вещи, предмет обихода, мебель. Наследственное дело к имуществу умершей Дружининой Т.П. не заводилось.
Доводы Труненковой Ю.Г. подтверждаются предоставленными суду материалами дела: справкой от нотариуса, что наследственное дело к имуществу Дружининой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, а также письменными показаниями ответчиков Винчаковой О.В., Матюниной И.В., которые в своих заявлениях подтвердили факт принятия истцом наследства, а именно, что после смерти бабушки истица брала себе ее личные вещи, фотографии, посуду.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование Труненковой Ю.Г. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ею пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти Дружининой Т.П. – фактически она его приняли.
Установление факта, о котором просит истец Труненкова Ю.Г., имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.
В отношении требований Труненковой Ю.Г. о признании за ней права собственности на денежный вклад № как за наследницей по завещанию, суд приходит к следующему:
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум ВС РСФСР в п. 1 своего постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 25.10.1996 г.) при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец Труненкова Ю.Г. является наследником по завещанию после смерти своей бабушки Дружиной Т.П., после смерти которой истец фактически вступила во владение и пользовалась имуществом наследодателя, судом установлен факт принятия наследства Труненковой Ю.Г.; другие наследники не претендуют на денежный вклад после смерти Дружининой Т.П., суд приходит к выводу, что за Труненковой Ю.Г. может быть признано право собственности на денежный вклад № №, как за наследницей по завещанию.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Труненковой Ю.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Труненковой Ю.Г. , наследственного имущества, открывшегося после смерти ее бабушки Дружининой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Труненковой Ю.Г. право собственности на денежный вклад №, как за наследницей по завещанию, после смерти ее бабушки Дружининой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 г.
Судья Лебедева Н.Н.
