Дата принятия: 08 сентября 2014г.
к делу № 2-2792/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берус Л.И. к Берус Н.В. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Берус Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета. В его обоснование указала, является собственником квартиры <адрес> на основании договора мены от 15.04.1994 года. Ответчица является ее бывшей невесткой, состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО1. В настоящее время этот брак расторгнут. 25.11.2000г. она по просьбе сына зарегистрировала всех членов его семьи по своему месту жительства. Десять лет назад ответчица выехала из Майкопа в г.Сочи на новое место жительства, но значится зарегистрированной в ее квартире по настоящее время. Ее вещей, мебели в квартире нет. Она сама оплачивает все коммунальные расходы и несет бремя собственника в полном объеме. В настоящее время в связи с утратой каких-либо отношений с бывшей невесткой регистрация ответчицы по ее адресу порождает для нее правовую неопределенность в распоряжении квартирой, не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника, создает для нее препятствия в отношениях с обслуживающими организациями и коммунальными службами по расчетам за пользование жильем. Просит суд признать Берус Н.В. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по ее адресу.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчица не представила в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Берус Н.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора мены от 15.04.1994г., заключенного между Берус Л.И., ФИО1 и Берус Н.В. с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, зарегистрированного нотариусом ФИО4 в реестре за №874, усматривается, что квартира <адрес> передана в собственность Берус Л.И..
Также, из справки ООО «УК ЖЭУ №2» от 13.03.2014г. №104 усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована Берус Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, из искового заявления Берус Н.В. о расторжении брака от 16.12.2013г. усматривается, что ответчица в спорной квартире не проживает, проживает в г.Сочи.
Согласно заочному решению Мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа от 10.02.2014г. брак между Берус Н.В. и ФИО1 расторгнут.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, в каких-либо договорных отношениях с ним не состоит, в спорном домовладении не проживает длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах иск Берус Л.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Берус Л.И. к Берус Н.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Берус Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Берус Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
