Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 5/1-219/2014
Мировой судья
Вакуленко Л.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Нерюнгри 08 сентября 2014 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., с участием представителя администрации городского поселения <данные изъяты> Голикова В.В., заместителя начальника <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Федоренко С.А.,
рассмотрев жалобу администрации городского поселения <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вакуленко Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении администрации городского поселения <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вакуленко Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении, администрация городского поселения <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, администрация городского поселения <данные изъяты> обратилась в Нерюнгринский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения и прекратить производство по делу, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен ненадлежащим должностным лицом.
В судебное заседание представитель администрации городского поселения <данные изъяты> Голиков В.В. жалобу поддержал по вышеизложенным доводам. Считает, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Заместитель начальника <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Федоренко С.А. с доводами жалобы не согласен, так как судебный пристав по ОУПДС является должностным лицом, наделенным полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что администрация городского поселения <данные изъяты> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты>, наложенный на нее постановлением заместителя начальника <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Федоренко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Однако в течение 30 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, штраф не был уплачен. В результате чего, судебным приставом по ОУПДС <данные изъяты> Управления ФССП РФ по <адрес> Андрющенко А.Н. в отношении администрации городского поселения <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения администрацией городского поселения <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-5), объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7), актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-13); решением Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-16).
Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях администрации городского поселения <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено администрации городского поселения <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя администрации городского поселения <данные изъяты> о том, что протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС <данные изъяты> Управления ФССП РФ по <адрес>, а не должностным лицом, составившим данное постановление, не может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.
В соответствии с Приказом ФССП России от 01.08.2012 №334 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2012 №25707), судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба администрации городского поселения <данные изъяты> без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вакуленко Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении администрации городского поселения <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу администрации городского поселения <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАПРФ.
Судья Нерюнгринского
городского суда А.Н.Антипин
