Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
с участием прокурора Тукмаковой О.В.,
в присутствии истца Франио Г.К., ее представителя Сизых С.В., ответчика Ванина П.М., его представителя Старикова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2014 по иску Франио Г.К. к Франио Г.К. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
В обоснование иска Франио Г.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ваниным П.М. произошел конфликт. В результате которого Ванин П.М. толкнул ее руками в область груди, отчего она потеряла равновесие и упала на бетонную плиту и бетонную сваю, ударилась спиной, головой и правой рукой. В результате падения ей были причинены телесные повреждения: В результате действий Ванина П.М. она испытала физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** руб.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования. Ответчик, его представитель возражали по иску, ответчик пояснил, что не толкал Франио Г.К., между ними произошел конфликт, Франио Г.К. схватила руками его за шею, он убрал руки, после чего Франио Г.К. села на бетонную плиту. Он помог ей подняться, никаких повреждений у Франио Г.К. не было.
Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материала, зарегистрированного в ОП МО МВД РФ «Усть-Илимский» КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Франио Г.К. просила привлечь Ванина П.М. к уголовной ответственности по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Франио Г.К., Ванина П.М. и Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ваниным П.М. и Франио Г.К. произошла ссора, в результате телесного контакта Ванина П.М. с Франио Г.К. последняя потеряла равновесие и упала на бетонную плиту, Франио Г.К. жаловалась на удар поясничной областью. Постановлением УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» материал передан на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи от 18.07.2014 заявление возвращено Франио Г.К.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Франио Г.К. отказано в принятии заявления к производству.
Из показаний свидетеля Р.М. следует, что являлся очевидцем произошедшего, наблюдал за конфликтом из окна соседнего дома. Он видел, что Ванин П.М. толкнул Франио Г.К., в результате чего та упала на бетонную плиту у колодца.
Из показаний свидетеля Н.Н. следует, что она являлась очевидцем произошедшего, находилась рядом с колодцем. В результате произошедшей ссоры Франио Г.К. схватила Ванина П.М. руками за шею, Ванин П.М. убрал ее руки, после чего Франио Г.К. села на бетонную плиту.
Из показаний свидетелей Франио Г.К., Франио Г.К., Франио Г.К. следует, что они общались с Франио Г.К. после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта с Ваниным П.М. Франио Г.К. жаловалась им, что ее толкнул Ванин П.М., в результате чего она упала на бетонную плиту, жаловалась на боль в пояснице, на боль в руке, показывала образовавшиеся на руке гематомы.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Франио Г.К. при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки правого плеча (3), правого предплечья, правой ягодицы. Повреждения оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, возможно произошли от того, что ДД.ММ.ГГГГ Ванин П.М. толкнул Франио Г.К. в грудь, в результате чего она упала и ударилась поясничной областью о бетонную плиту.
Истец не представила суду доказательств того, что она ударилась головой при падении. В объяснениях участковому, заявлении мировому судье, в жалобах знакомым в день произошедшего она на это обстоятельство не ссылалась, в медицинских документах ссылок на получение повреждения головы не имеется. Показания свидетеля Р.М. в этой части суд расценивает критически. Из показаний свидетеля, представленных фотографий, видеозаписи на месте происшествия следует, что Р.М. было видно Ванина П.М. и Франио Г.К. только до пояса.
Из медицинской карты №** стационарного больного УИ ЦГБ следует, что Франио Г.К. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате бытовой травмы полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на бетонную плиту. При выписке рекомендовано наблюдение у травматолога, невролога, окулиста.
Из медицинской карты амбулаторного больного УИ ГП №** следует, что Франио Г.К. проходила лечение у невролога до ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в консультативно-диагностическую поликлинику г. Иркутска по поводу ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным причинение вреда здоровью Франио Г.К. в результате неосторожных действий Ванина П.М. Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ являлось его обязанностью.
Суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины Ванина П.М., исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Франио Г.К., с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере ****** руб., в остальной части требования Франио Г.К. заявлены необоснованно.
Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Франио Г.К. оплатила госпошлину ****** руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ванина П.М. в пользу Франио Г.К. компенсацию морального вреда ****** руб., судебные расходы ****** руб., а всего ****** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.Ю. Высочин
