Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленковой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> к Зеленкову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
при участии в судебном заседании:
истца Зеленковой Н.Я.,
истец Соколова Д.А. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,
представителя истцов – Солынина А.В., действующий на основании доверенностей от <дата> года,
ответчика Зеленкова А.О.,
представителя ответчика – Фурман М.А., действующей на основании доверенности от <дата> года,
третье лицо нотариус <адрес> Никуличева Е.С. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зеленкова Н.Я., Соколова Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Зеленкову А.О. в котором просили признать право собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками супруга и отца Зеленкова <данные изъяты>, умершего <дата> года. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала родителям Зеленкова А.О. – матери Зеленковой Л.В., умершей <дата> и отцу Зеленкову О.Л., умершему <дата> года. После смерти родителей, Зеленков А.О. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство. Так, после смерти матери Зеленковой Л.В. Зеленков А.О. принял следующее имущество: чайный сервиз, самовар, постельное белье, набор посуды, холодильник «ЗиЛ». После смерти отца Зеленкова О.Л. Зеленков А.О. принял принадлежащую отцу библиотеку, ковер, пылесос «Вихрь», воинские награды, шахматы резные. Кроме того, Зеленков А.О., как наследник вступил во владение ив управление наследственным имуществом, принял меры по созранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершал действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии. В настоящий момент нотариусом Никуличевой Е.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, с указанием на необходимость установления юридического факта принятия наследства, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В последствие истцы уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства Зеленковым <данные изъяты>, открывшегося после смерти его матери Зеленковой Л.В., умершей <дата> года; прекратить право собственности Зеленкова <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за Зеленковой Н.Я. и Соколовой Д.А. право собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать незаконным свидетельство о праве на спорную квартиру выданное Зеленкову А.О. в порядке наследования нотариусом Никуличевой Е.А., и свидетельство о праве собственности на спорную квартиру выданное Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании истец Зеленкова Н.Я. поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что на протяжении всего времени со дня смерти Зеленковой Л.В. ее супруг Зеленков А.О. не оформлял своих наследственных прав, так как в этом не было необходимости. Ее супруг и его брат ответчик Зеленков А.О. хотели продать спорную квартиру.
Представитель истцов заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зеленков А.О. исковые требования не признал, пояснил суду, что постоянно проживает в спорной квартире. С момента смерти матери его брат Зеленков А.О. в квартиру не вселялся, расходов по содержанию квартиры не нес, коммунальные платежи не оплачивал, о своих правах на наследство никогда не заявлял. После смерти матери Зеленков А. О. взял на память статуэтку. Других вещей из квартиры не брал, и не мог взять, так как в квартире проживал отец и ответчик. После смерти матери коммунальные платежи нес его отец, а после смерти отца оплачивал сам, делал ремонт в квартире, брат участия в проведении ремонта не принимал. Пояснил суду, что брату было известно о завещании, отец зарегистрировался у брата в Кинель – Черкассах для получения квартиры семьей брата.
Представитель ответчика Фурман М.А. исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.
Фролов Л.М. допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснил суду, что Зеленкова А. О. знает с <дата>, так как вместе служили в войсковой части расположенной в Кинель – Черкассах. Служили вместе до <дата>. Проживал он совместно с женой и дочерью в Кинель – Черкассах, получил квартиру в военном городке. Родителя Зеленкова А.О. проживали в <адрес>, он к ним ездил. Как то, Зеленков А.О. сообщил, что умерла мать, в какой период это случилось, не помнит. Зеленков А.О. ездил на похороны. После смерти матери Зеленков А.О. в течении одного месяца взял себе на память о маме икону, посуду и холодильник. После смерти матери, отец Зеленкова А.О. периодически проживал у него в Кинель – Черкассах. В <дата> года умер отец Зеленкова А.О. Зеленков А.О. участвовал в похоронах отца, оставил у себя собрание книг. Зеленков А.О. рассказывал, что у него есть родной брат, но Фролов Л.М. его не видел, не был знаком. Про квартиру родителей в <адрес> свидетель пояснения дать не мог, так как ему ни чего не известно.
Крупец Е.Л. допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что знакома с семьей Зеленкова А.О. с <дата>, вместе учились в одном институте. В 1979 <дата> Зеленков А.О. и Зеленкова Н.Я. поженились. Поддерживает отношения до настоящего времени. Зеленковы служили на Байконуре, когда в 90-х годах вернулись, стали проживать в Кинель – Черкассах. В <адрес> проживали родителя Зеленкова А.О. и его брат. В сентябре 2000 года умерла мать Зеленкова. Зеленков А.О. участвовал в похоронах. После смерти матери Зеленков А.О. в память о ней забрал холодильник, икону, сервиз, шторы, которые до сих пор висят у Зеленковой Н.Я. в квартире. В квартире оставались проживать отец и брат. Впоследствии отца Зеленков А.О. забрал к себе в Кинель – Черкассы, так как брат пил. Зеленков А.О. помогал отцу оплачивать коммунальные платежи, так как пенсии отца не хватало. Зимой <дата> умер отец Зеленкова А.О. Он также участвовал в похоронах, после смерти отца забрал себе собрание книг, фотоаппарат, бритву, статуэтки. Брат Зеленкова А.О., продолжал проживать в квартире в <адрес>, а в последствии уехал жить в Карелию, квартиру сдавал.
<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, семью Зеленкова А.О. знает с <дата>, так как работала в войсковой части на узле связи. Ей известно, что в <дата> умерла мать Зеленкова А.О. Зеленков А.О. участвовал в расходах на похороны и поминки. После ее смерти Зеленков А.О. в память о матери забрал холодильник, икону, сервиз. Известно, что в квартире оставались проживать брат и отец. В <дата> умер отец Зеленкова А.О., он также участвовал в похоронах и нес расходы. После смерти отца Зеленков А.О. забрал книги, фотоаппарат, бритву, статуэтки.
<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что 15 лет проживает совместно с ответчиком Зеленковым <данные изъяты>. С ответчиком познакомилась за один год до смерти матери ответчика, приходила в гости к ним. Совместно в спорной квартире стали проживать только после смерти отца ответчика. С братом ответчика Зеленковым А.О. познакомились только на похоронах матери Зеленковых <данные изъяты> и <данные изъяты>. После смерти матери Зеленков <данные изъяты> приезжал на девять дней матери, и всей семьей приезжали на похороны отца. Отец Зеленков О.Л. всегда проживал в спорной квартире и прописывался у Зеленкова <данные изъяты> только для того, чтобы семья <данные изъяты> получила квартиру, ездил иногда в гости. Ей известны все вещи находящиеся в спорной квартире. После смерти матери Зеленков <данные изъяты> забирал только статуэтку, больше ни каких вещей Зеленков А.О. не забирал. После смерти родителей, ответчик Зеленков А.О. проводил ремонт в квартире, менял трубы. При этом брат <данные изъяты> участия не принимал. При жизни отца, коммунальные платежи он самостоятельно оплачивал, а после смерти отца коммунальные платежи оплачивал ответчик.
<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что является родной сестрой матери Зеленкова <данные изъяты> и Зеленкова А. О.. Общалась с родной сестрой очень близко, до самой смерти, ухаживала за ней. Зеленкова Л.В. хотела, чтобы квартира осталась внучке Кристине (дочери А.), но в последствии решили квартиру оставить <данные изъяты>. После смерти сестры Зеленковой Л.В. все ее вещи раздали соседям и знакомым. Зеленков <данные изъяты> вещи после смерти матери не забирал, холодильник в спорной квартире был один, приобретен очень давно, и после смерти матери холодильник ни кто не забирал. Зеленков О.Л. всегда проживал в спорной квартире, и уезжал к Зеленкову <данные изъяты>, только для того, чтобы прописаться для получения квартиры семьей Зеленкова <данные изъяты>.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, <дата> умер Зеленков А.О., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №. Зеленков А.О. являлся сыном Зеленковой Л.В. и Зеленкова О.Л., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии №.
Зеленкова Л.В. умерла <дата> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <дата> серии №.
Зеленков О.Л. умер <дата> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №.
Зеленковой Л.В. и Зеленкову О.Л. на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от <дата> о передачи квартир в собственность граждан.
Согласно справки от <дата> № выданной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» Зеленков О.Л. с <дата> постоянно по день смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: сын Зеленков <данные изъяты>, внучка Зеленкова <данные изъяты>
Согласно справки от <дата> № выданной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» Зеленкова Л.В. с <дата> постоянно по день смерти <дата> была зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: сын Зеленков <данные изъяты>, супруг Зеленков О.Л.
Как следует из ответа нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. от <дата> №611, после умершей <дата> Зеленковой Л.В. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын Зеленков <данные изъяты>, супруг Зеленков О.Л. После умершего <дата> Зеленкова О.Л. заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом <адрес> Булановой Н.И., реестр №, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, является сын Зеленков <данные изъяты>. Наследником по закону, также является сын Зеленков <данные изъяты>. От других наследников заявлений по настоящее время не поступало.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Зеленкова О.Л., следует, что Зеленкову <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство которое состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей в ? доле наследодателю и в ? доле умершей <дата> Зеленковой Л.В., наследником которой был супруг Зеленков О.Л., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата> года, заключенного с администрацией <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Зеленковой Л.В., следует, Зеленков <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата> года, заключенного с администрацией <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №№, собственником спорной квартиры является Зеленков <данные изъяты>, что подтверждается записью регистрации № от <дата> года.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон связанные с наследованием имущества после смерти Зеленковой Л.В., умершей <дата> года, возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.
Согласно ст.4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от <дата> №147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с <дата> (ст.5 ФЗ).
Согласно ст.546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся и в ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из показаний допрошенных в судебном заседании истца Зеленковой Н.Я., ответчика Зеленкова А.О., свидетелей, следует, что в спорную квартиру Зеленков <данные изъяты> после смерти матери Зеленковой Л.В. не вселялся, в спорной квартире не проживал. Доказательств того, что Зеленков <данные изъяты> совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. При жизни Зеленков <данные изъяты>, после смерти матери более 13 лет к нотариусу не обращался. О смерти матери Зеленкову <данные изъяты> было известно, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями свидетелей, в связи с чем возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок он лишен не был. Показания свидетеля Крупец Е.Л. о том, что Зеленков <данные изъяты> помогал отцу оплачивать коммунальные расходы, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Тот факт, что Зеленков <данные изъяты> после смерти своей матери, взял в память о ней несколько вещей, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства в том смысле как предполагает закон.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зеленковой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
