Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жаровского ФИО7, <данные изъяты> работающего в ОАО «Самаранефетегаз» оператором, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УС ТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жаровский Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и ему предложено пройти освидетельствование на трезвость.
ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД.
Мировым судьей Жаровский Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Считая данное постановление незаконным, Жаровский Р.А. обратился с жалобой, указав, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании Жаровский Р.А. пояснил, что считает постановление мирового судьи в отношении него необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям : он не находился в состоянии опьянения и у него отсутствовали признаки опьянения.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав пояснения Жаровского Р.А., исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям :.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-13 часов на <адрес> у <адрес> Жаровский Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении и медицинского освидетельствования.
В протоколе имеется собственноручные пояснения Жаровского Р.А. и его подпись, что подтверждает факт управления им автомашиной и остановки его сотрудниками ГИБДД.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Жаровский Р.А. отстранен от управления транспортным средством на основании - подозрения в управлении транспортным средство в состоянии опьянения. В протоколе имеются подписи понятых ФИО3 и ФИО4
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., основанием явилось поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Жаровскорго Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
Суд также считает необоснованными доводы Жаровского Р.А. о том, что нарушена процедура составления административного материала в отношении Жаровского Р.А., данный довод опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Жаровский Р.А. не отрицал, факт отказа от освидетельствования на трезвость, свой довод мотивировал тем, что у него отсутствовали признаки опьянения.
Но данный аргумент мог быть подтвержден или опровергнут заключением врача о наличии либо отсутствии опьянения.
Состав административного правонарушения является формальным, то есть оконченным с момента отказа от освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД на трезвость.
В судебном заседании установлено, что Жаровский Р.А. управлял автомашиной.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования было заявлено должностным лицом ГИБДД, находящемся при исполнении служебных обязанностей, уполномоченным к производству указанных действий, то есть его требование было законным и обоснованным.
Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жаровского Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
К доводам, изложенным в жалобе Жаровского Р.А. следует отнестись критически, как к способу избежать ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения.
Наказание Жаровскому Р.А. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи.
Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Жаровского Р.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу о привлечении Жаровского ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, жалобу Жаровского Р.А. оставить без удовлетворения.
Судья
