Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2860/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 года
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре Тимкович А.О.,
с участием представителя истца по доверенности Журавлева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Базанову В.А. о присуждении имущества в натуре,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Базанову В.А. о присуждении имущества в натуре, а именно автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый в счёт частичного погашения задолженности Базанова В.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> установленной отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения требований п.44 приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Журавлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким ОВД Тверской Области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД с автомашиной «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Базановым В.А. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Базановым В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора Базанов В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери вынесено решение о взыскании с Базанова В.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Базанов В.А., его представитель по доверенности Вихарева Н.А., извещенные о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Вихарева Н.А. суду пояснила, что автомобиль «Honda Civic» передан банку на ответственное хранение, полагает, что рыночная стоимость автомобиля, по отчету, представленному банком, занижена.
Третье лицо Центральный РОСП г.Твери УФССП России по Тверской Области, извещенное о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базановым В.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
Заемщик, в силу п. 5.1 кредитного договора обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако Базанов В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери вынесено решение о взыскании с Базанова В.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Постановлением Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской Области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Базанова В.А. по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Базановым В.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которому залогодатель (Базанов В.А.) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из положений ч. 2, ч. 4, ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
В силу п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Таким образом, кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.
Согласно ст. 205 ГК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую из сторон обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, составляет <данные изъяты>.
Ответчик не оспорил рыночную стоимость имущества, доказательств иной стоимости автомобиля, не представил, при этом, рыночная стоимость имущества не превышает размер обязательства должника Базанова В.А. перед Банком, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость имущества, исходя из представленной истцом оценки в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 44 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает возможным определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Журавлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД с автомашиной «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ который в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы Банка в ходе добровольной и принудительной реализации имущества должников Банка, в том числе проводить все необходимые регистрационные действия с залоговым имуществом Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Присудить ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в натуре, в счёт погашения задолженности Базанова В.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>., установленной отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ
Определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Журавлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким ОВД Тверской Области, зарегистрированного по адресу: <адрес> в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД с автомашиной <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
Взыскать с Базанова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий М.В. Стёпина
