Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибайкиной Е.А. к Кузину А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
с участием и в присутствии истца Цибайкиной Е.А., представителя истца Шевелевой Н.В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Кузина А.В., представителя ответчика адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» АОКА Сорокиной Л.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цибацкина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузину А.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Донская Е.И.. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей матери Донской Е.И. явились сама истец Цибайкина Е.А. и её сестра Донская Л.А.. Наследственное имущество состояло из жилого <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок, в связи с юридической неграмотностью, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истец, ни другие наследники не обращались. Вместе с тем, как указывает истец она фактически приняла наследство, после смерти матери, поскольку вступила во владение (управление) данным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти Донской Е.И. в домовладении остались проживать сестра Донская Л.А. со своим несовершеннолетним тогда сыном Кузиным А.В. В свою очередь как указывает истец она со своим сыном Цибайкиным А.В. регулярно приходили в дом, помогали вести хозяйство, производили посадку фруктовых деревьев и овощных культур на земельном участке, поддерживали дом в исправном состоянии, помогали производить ремонт крыши дома. В связи с тем, что сестра была одна с маленьким ребенком, вопрос о продаже дома или его разделе между истцом и Донской Л.А. не поднимался. После вступления в брак сын сестры, он же ответчик по делу Кузин А.В., из дома переехал,, участия в ведении хозяйства не принимал. Сестра осталась одна, как указывает истец она постоянно продолжала ходить к сестре, помогала ей содержать дом, вести хозяйство, производить косметический ремонт в доме. В 2006 году, в связи с пенсионным возрастом как указывает истец она с сестрой Донской Л.А. решили начать оформление документов на ввои доли в доме. При обращении к юристу им было разъяснено, что срок для принятия наследства ими пропущен и данный вопрос надо решать в судебном порядке. Вместе с тем, через некоторое время истец в связи с выявленным у неё онкологическим заболеванием, стала проходить лечение, получив инвалидность третьей группы согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на тяжелое заболевание, как указывает истец она продолжала ухаживать за сестрой, помогала ей вести хозяйство, ухаживала за домом. В начале ДД.ММ.ГГГГ у Донской Л.А. также было выявлено онкологическое заболевание, в связи с чем сестра проходила лечение, а она в свою очередь продолжала ухаживать за сестрой, вести хозяйство по дому, принимать меры по сохранению наследственного имущества. В связи с указанными обстоятельствами вопрос об оформлении документов на наследство также не поднимался. ДД.ММ.ГГГГ Донская Л.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери Донской Е.И. Вместе с тем, в выдаче свидетельства было отказано.
В связи с указанным истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Цибайкина Е.А. и представитель истца Шевелева Н.В., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав в обоснование своих требований, что Цибайкина Е.А. из личных вещей умершей матери Донской Е.И. забрала себе серебряные сережки, пуховый платок, отрез на пальто коричневого цвета, кое-что из посуды и белья, подушку, одеяло и фотографии, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери.
Ответчик Кузин А.В. и его представитель адвокат Сорокина Л.Ф. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, указав в обоснование своих возражений, что истец в спорном домовладении не зарегистрирована и фактически в нем на день смерти наследодателя не проживала. При этом доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по принятию наследства после смерти Донской Е.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истец не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 г.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и согласно статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, суд проходит к выводу, что при рассмотрении данного спорного правоотношения следует руководствовался не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положениями Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. (в редакции от 24.12.1992г.).
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ и статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, статьей 546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства. При этом указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ и абзацем 3 статьи 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании Донская Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником домовладения № по <адрес>, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Донская Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником к имуществу умершей, явилась дочь Цибайкина Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении РП № и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного к имуществу умершей Донской Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства имущества Донской Е.И. обратилась дочь Цибайкина Е.И. Дочь Донская Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности которого входит оформление наследственных прав к имуществу умершей Донской Е.И., истцу отказано в приеме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства и не предоставлении доказательств фактического принятия наследства.
Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Донской Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын Кузин А.В. Наследственное имущество состоит из: недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.
Таким образом в судебном заседании установлено, что на наследственное имущество в виде жилого <адрес> претендуют дочь наследодателя Донской Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Цибайкина Е.А. и внук наследодателя Кузин А.В., имеющий право наследовать по ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.
Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на момент смерти наследодателя матери Донской Е.М. она проживала вместе с ней в домовладении, а из личных вещей умершей матери Донской Е.И. забрала себе серебряные сережки, пуховый платок, отрез на пальто коричневого цвета, кое-что из посуды и белья, подушку, одеяло и фотографии.
Однако надлежащими доказательствами эти доводы не подтверждены.
Опрошенная в судебном заседании свидетель Васильева Л.Н. пояснила, что истец проживала в домовладении с 1973 года и при жизни своих родителей, присматривала за домом, помогала осуществлять ремонтные работы в домовладении, занималась огородничеством на приусадебном участке. Вместе с тем, данный свидетель не смогла с достоверностью подтвердить факт совместного проживания истца Цибайкиной Е.А. на момент смерти матери Донской Е.И. в домовладении, указав только, что видела как истец приходила в домовладение для ухода за матерью, а в последствии за больной сестрой Донской Л.А.
Опрошенная в судебном заседании свидетель Баранова А.В. суду пояснила, что истец часто жила с матерью Донской Е.И. в домовладении, однако проживала ли истец постоянно в домовладении и на протяжении какого именно периода времени, в том числе на дату смерти пояснить не смогла. О том, что истец взяла себе личные вещи матери: пуховый платок, подушки, посуду, свидетелю стало известно со слов истца.
Иных доказательств, принятии наследства, кроме указанных свидетельских показаний, истец суду не представила.
Вместе с тем, согласно домовой книги на домовладение № по <адрес> следует, что истец снята с регистрационного учета в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, после смерти наследодателя Донской Е.И. прошло более 22-х лет. В свою очередь истец Цибайкина Е.А. имела свою семью, была зарегистрирована и проживала постоянно по другому адресу, а временное посещение дома, в котором осталась проживать ее сестра Донская Л.А. не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Доказательств, свидетельствующих о намерении после ДД.ММ.ГГГГ принять в наследство долю дома, собственником которой являлась мать истца на момент смерти, о чем было известно истцу, Цибайкиной Е.А. по делу не представлено.
Отсутствие доказательств принятия наследства само по себе исключает возможность удовлетворения иска Цибайкиной Е.А.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цибайкиной Е.А. к Кузину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2014 г.
Судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
