Решение от 08 сентября 2014 года

                                                                                                                К делу № 2№/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Крымск         08 сентября 2014 года                                                                
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Улановской Т.В.,
 
    при секретаре                                                                                Соловьевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он согласно договору займа дал взаймы ФИО3 250 000 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ дал еще взаймы по договору займа 660000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы по договору еще 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы по договору еще 540000 рублей. Вся эта сумма 1700000 рублей была дана в погашение в разные сроки.
 
    Однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 долг не вернула и продолжает уклоняться от взятых на себя обязательств, тем самым не выполняет условия договора займа.
 
    В соответствии с п.1, ст. ст. 811 ГК РФ на сумму займа не возвращенную в срок, подлежит уплата процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% на день предъявления иска.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 2011230 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на беседе от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
 
    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-2004 №№, то государственная пошлина в размере 18256,15 рублей ((2011230-1000000)/100%*0,5% +13200) подлежит взысканию в доход государства с ответчицы ФИО2.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО1 в счет долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, 12.07.2011года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011230 (два миллиона одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в доход государства государственную пошлину в размере 18256 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                       Т.В. Улановская