Решение от 08 сентября 2014 года

Дело №12-224/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    08 сентября 2014 года г. Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., при секретаре Швацкой Н.С., Жемайтес Г.В., Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Неклюдова И.А. на постановление зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Неклюдова И.А. по ст. 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам. командира ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» К. от *** Неклюдов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Неклюдов И.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В качестве оснований к отмене указывает следующее: *** зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», майор полиции К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, ... Неклюдова И.А., постановил: должностное лицо Неклюдов И.А. виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде: штрафа в размере *** (***) рублей. В постановлении указано, что ... Неклюдов И.А. допустил правонарушение п. *** Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации - допустил к управлению автомобилем ... р/знак водителя Ф.., *** года рождения, лишенного права управления транспортными средствами, который был принят водителем в конце *** года. При допуске к управлению а/м была произведена проверка в ГИБДД по административным правонарушениям в отношении данного водителя. Сведения о лишении его права управления ТС на момент проверки отсутствовали. Ф. имел на руках водительское удостоверение, в
связи с чем, был допущен к управлению ТС. Объяснения самого Ф. имеются в материалах административного дела.
 
    В судебном заседании Неклюдов И.А. и его защитник Бордачева Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела № , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствие с санкцией ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Согласно п. 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
 
    Согласно протоколу *** № от *** ... Неклюдов И.А., *** в 10 час. 00 мин. в ..., допустил правонарушение п. *** Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации допустил к управлению автомобилем ... рег. знак водителя Ф., лишенного права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении у Ф. были отобраны объяснения, в которых он указал, что он работает в такси «...» с *** года. *** в 09 часов 30 минут он пришел на работу по ... в кабинет № , где владелец такси «...» - Неклюдов И.А. выдал ему путевой лист № от ***, после чего он с путевым листом прошел медосмотр у врача, который находился в том же кабинете. Затем он прошел на стоянку, завел автомобиль и поехал на работу. В 15 часов 10 минут этого же дня, он управлял автомобилем по ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Ранее *** он оформлялся сотрудниками ОГИБДД по ст. 12.26 КоАП РФ в .... При устройстве на работу в такси «...» он не стал говорить Неклюдову И.А. о данном оформлении. На рассмотрение дела не приходил и то, что лишен водительского удостоверения он не знал. Проводилась ли со стороны руководства проверка о наличии у него права на управление транспортными средствами – он не знал, водительское удостоверение было у него на руках.
 
    В соответствии с постановлением от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Рубцовска, Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.
 
    Согласно списку нарушений по состоянию на *** Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный материал *** направлен в суд (материалы адм. дела № , л.д. 5).
 
    *** между Неклюдовым И.А. и Ф.. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.
 
    На основании путевого листа с «***» по «***» *** года ... Неклюдовым И.А. после медицинского и технического осмотра был разрешен выезд автомобиля ..., рег.знак , с водителем Ф. номер водительского удостоверения .
 
    На основании сведений, представленных МО МВД России «Рубцовский» *** у Ф. было изъято водительское удостоверение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ... Неклюдов И.А. *** в 10 час. 00 мин. в ..., допустил правонарушение п. *** Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации допустил к управлению автомобилем ... рег. знак водителя Ф., лишенного права управления транспортным средством.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» В. от ***; показаниями Ф. от ***; путевым листом от ***, постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***
 
    Доводы жалобы Неклюдова И.А. о том, что им проводилась проверка наличия у Ф. права управления транспортными средствами путем направления запроса в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» опровергаются материалами дела, а также доводами жалобы Неклюдова И.А., а именно, «Ф.. имел на руках водительское удостоверение, в связи с чем был мной допущен к управлению ТС.», доказательств обратного судье не представлено.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Неклюдова И.А. допущено не было.
 
    При установленных обстоятельствах, судья считает, что постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий Неклюдова И.А. по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неклюдова И.А. оставить без изменения.
 
    Жалобу Неклюдова И.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
Судья Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014