Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1501(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя истца Никитина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Серяеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Серяеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
Между истцом и Серяевым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита за его пользование производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом. (п. 3.2). Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, о чем направил соответствующие требование. Однако ответчик требование ОАО «Сбербанка» не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 862 рублей 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 201 337 рублей 20 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 696 рублей 20 коп., просроченные проценты в размере 1 010 рублей 55 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 546 рублей 83 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 271 рубля 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318,62 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Никитин А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде. В частности представитель истца указывает, что ответчиком погашены проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696 рублей 20 коп., погашены в полном размере просроченные проценты в размере 1010 рублей 55 коп. и частично погашен просроченный основной долг в размере 112 620 рублей 47 коп. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 534 рублей 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 88 716 рублей 73 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 546 рублей 83 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 271 рубля 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5318, 62 рублей.
Ответчик Серяев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Серяевым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, являющихся приложением к кредитному договору платежи должны осуществляться не позднее 13 числа месяца. Согласно п. 3.2 договора аналогичным образом производится уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику Серяеву С.Н. денежные средства в размере 272 500 рублей, исполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, установленные п. 3.1, 3.3 договора и графиком платежей.
В связи с чем в соответствии с положениями п. 3.3 договора ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 6 546 рублей 83 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 271 рубля 36 коп., оснований для снижения суммы начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела в суде составляет 96 534 рублей 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 88 716 рублей 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 6546 рублей 83 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 271 рубля 36 коп.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что представитель ответчика не стал частично поддерживать свои исковые требования в связи с добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком, после предъявления иска, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 62 коп., несение которых подтверждено платежным поручением /л.д.5/.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
взыскать с Серяева С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 534 (девяноста шести тысяч пятисот тридцати четырех) рублей 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 88 716 (восьмидесяти восьми тысяч семисот шестнадцати) рублей 73 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере в размере 6546 (шести тысяч пятисот сорока шести) рублей 83 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1271 (одной тысячи семидесяти одного) рубля 36 коп.
Взыскать с Серяева С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 (пяти тысяч трехсот восемнадцати) рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
