Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2 -237/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Назаровой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Захарова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    В обоснование иска указала, что в апреле 1997 году их семье в связи с трудовыми отношениями КХ «Красноярское» было предоставлено жилое помещение – часть жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес> Каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение при вселении не выдавалось. После ликвидации в 2007 году КХ «Красноярское» в связи с банкротством жилищный фонд хозяйства не был передан в орган местного самоуправления в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». В настоящее время Захарова О.Н. и проживающая в жилом помещении ее несовершеннолетняя дочь – ФИО1 желают приватизировать указанное жилое помещение в общую долевую собственность, но в виду отсутствия собственника дома не могут реализовать это право.
 
    Истцы Захарова О.Н. и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении, указав, что право приватизации использовано не было. Другие члены семьи, проживающие в жилом помещении, участвовать в приватизации жилого помещения не желают.
 
    Третье лицо Захаров А.А. не возражает против признания за Захаровой О.Н. и несовершеннолетней дочерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает.
 
    Представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, сообщил, что возражений по иску не имеет и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела при данной явке.
 
    Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими
 
    жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что жилое помещение – часть жилого дома (<адрес>), расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено семье Захаровой О.Н. и Захарова А.А. в 1997 году решением правления крестьянского хозяйство «Красноярское». После ликвидации КХ «Красноярское» жилищный фонд не был никуда передан и собственника на настоящий момент не имеет.
 
    Из копии трудовой книжки на имя Захарова Александра Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им.Ленина, реорганизованного в 1994 году - в крестьянское хозяйство «Красноярское», из которого уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (<данные изъяты>
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Свердловской области, крестьянское хозяйство «Красноярское» ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета 04.06.2007 года <данные изъяты>
 
    В соответствии с данными кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № объектом учета является жилое помещение - квартира, фактически являющаяся частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположена по адресу: <адрес>
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не значится <данные изъяты>
 
    По сообщению администрации Слободо-Туринского сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения <данные изъяты>
 
    Из выписки из похозяйственной книги администрации Слободо-Туринского сельского поселения усматривается, что по адресу: д<адрес>, вместе с Захаровой Ольгой Николаевной,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы её муж – Захаров Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
 
    При этом совершеннолетний Захаров А.А. заявил, что участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает, подтвердив свой отказ в письменном заявлении.
 
    Право на бесплатную приватизацию жилья Захаровой О.Н. не использовано, что подтверждается соответствующими сведениями из Слободо-Туринского БТИ и РН и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.
 
    Поскольку Захарова О.Н. и несовершеннолетняя ФИО1 имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, не могут реализовать это право по независящим от них причинам, не могут воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за Захаровой О.Н. и несовершеннолетней ФИО1 право собственности на занимаемое ими жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истцов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Захаровой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1\2 доле в праве каждой.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь Е.М.Назарова