Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклеев АА к ООО "Р"» об обязании отозвать информацию о задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баклеев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Р"» об обязании отозвать информацию о задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в настоящее время он имеет намерение взять в банке кредит для приобретения транспортного средства. С этой целью он обратился в ОАО "А") с заявлением о предоставлении кредита. Несмотря на то, что этот банк кредитовал его неоднократно, и он в нем на хорошем счету (все кредиты были погашены в полном объеме и в срок), в предоставлении кредита Баклееву А.А. было отказано. Со слов сотрудников службы безопасности банка, по данным кредитной истории Баклеева А.А., у него имеется просроченная задолженность по кредиту перед ответчиком ООО "Р" Проверяя названную выше информацию, им был направлен запрос о предоставлении соответствующей информации в ОАО "Н" На запрос истца ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Н" предоставило его кредитную историю, в которой на станице ... имеется информация, предоставленная ответчиком ООО "Р" о том, что у него перед последним якобы имеется просроченная задолженность в размере ... рубля по потребительскому кредиту по договору предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. На странице ... указаны многочисленные периоды просрочки исполнения обязательств по названному договору. На запрос ответчик ООО "Р" в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщил, что информация в отношении Баклеева А.А. по договору предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ была им предоставлена в четыре бюро кредитных историй: ООО "Р" ООО "Р"», ООО "Р" ЗАО "О" При этом в названном выше письме указано, что информация в отношении Баклеева А.А. по договору предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ответчиком ООО "Р" в бюро кредитных историй якобы на основании согласия Баклеева А.А. Однако это не соответствует действительности, так как он своего согласия на раскрытие какой-либо информации в отношении себя по обязательствам перед ответчиком ООО "Р" не давал. Учитывая отсутствие согласия истца на раскрытие информации, действия ответчика ООО "Р") являются незаконными и нарушающими его личные неимущественные права, задекларированные в статья 23 Конституции Российской Федерации, а именно право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Таким образом, действиями ответчика ООО "Р" ему причинен моральный вред. В связи с тем, что информация о наличии у истца просроченной задолженности перед ответчиком ООО "Р" делает его кредитную историю негативной, несмотря на позитивные кредитные отношения с другими кредитными организациями, что мешает ему в настоящее время получить кредит, причиненный моральный вред он оценивает в ... рублей. Основывая свои требования на ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика ООО "Р" отозвать в полном объеме от ООО "Р"», ООО "Э", ООО "К" ЗАО "О"» предоставленную в отношении Баклеева А.А. как субъекта кредитной истории (Баклеев АА, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) информацию касательно обязательств по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ; запретить ответчику ООО "Р") предоставлять любым бюро кредитных историй информацию в отношении истца как субъекта кредитной истории касательно обязательств по договору предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО "Р"» в пользу Баклеева А.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, обратить решение суда по настоящему иску к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к причинению значительного ущерба моим интересам.
В судебном заседании истец Баклеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он обратился в бюро кредитных историй, и обнаружил негативную информацию по кредитной истории. Этот кредит был взят в ООО "Р" в ДД.ММ.ГГГГ году. Обратившись в данное учреждение, они сообщили, что разослали сведения в несколько организаций. Считает, что нарушены его права, так как никакого согласия о передаче сведений третьим лицам он не давал. Договора кредитования у него не осталось. Подтвердил, что по спорному кредиту имеется небольшая задолженность около ... рублей.
Представитель ответчика ООО "Р"» Сипатрова И.С., действующая на основании доверенности (л.д....), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д....). Согласно представленному в материалы дела отзыву, банком не были нарушены какие-либо права клиента как потребителя, предусмотренные законодательством. Действия банка полностью соответствуют законодательству, являются правомерными, не нарушают личных неимущественных прав клиента и не посягают на принадлежащие клиенту другие нематериальные блага.
Представитель третьего лица ООО "Н"» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что согласно Федеральному закону «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами)/ п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях»/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Просило рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "Н"
Представитель третьего лица ООО "Р"» в судебное заседание не явился, по существу сообщил, что в случае если информация по кредитному договору, хранящаяся в Бюро, была передана при отсутствии согласия субъекта кредитной истории, тогда соответствующая запись в кредитной истории может быть удалена при наличии решения суда либо при подтверждении от источника формирования кредитной истории (банка) о том, что информация по данному кредитному договору была передана по ошибке/ без согласия субъекта кредитной истории. Просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица ООО "Э" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Представитель третьего лица ЗАО "О" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка представителя ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их о волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в соответствии со ст. 3 которого, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В силу статьи 5 (части 3, 6) Закона "О кредитных историях" кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого Закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном этой статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй в соответствии с этой статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны. При этом возможность отзыва кредитной истории субъектом кредитной истории Законом "О кредитных историях" не предусмотрена.
По смыслу ст. 8 того же Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Таким образом, кредитные организации обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, порядок и объем такой информации определен ст. 4 и 5 указанного Закона. При этом, согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баклеевым А.А. и ООО "Р"» заключен договор предоставления потребительского кредита № на основании анкеты - заявки Баклеева А.А. (л.д...).
Согласно положению о заключении договоров Баклеев А.А. подтвердил полноту, достоверность и точность всей информации, предоставленной им в данном договоре. Баклеев А.А. подтвердил свое безотзывное и безоговорочное согласие с тем, что полнота, достоверность и точность информации, предоставленной им и изложенном договоре, может быть проверена банком, а также предоставлена банком третьим лицам для целей такой проверки, собственноручной подписью (л.д....).
Таким образом, сведения об истце, внесены ответчиком в ООО "Р" ООО "Э"», ООО "Р"», ЗАО "О" законно и обоснованно, являются правдивыми и достоверными.
Истец, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что указанный кредитный договор признан недействительным или незаключенным, а также то, что переданная банком информация не соответствует действительности, напротив Баклеев А.А. в судебном заседании подтвердил, что у него имелась задолженность перед ООО "Р" в сумме около ... рублей. Данная задолженность до настоящего времени истцом не погашена.
Требование истца об обязании ответчика запретить предоставлять любым бюро кредитных историй информацию в отношении Баклеева А.А. как субъекта кредитных историй не подлежит удовлетворению, поскольку наложение запрета внесения в базу Бюро Кредитных историй сведений о Баклееве А.А. как о субъекте кредитных историй, невозможно, поскольку это противоречит положениям ст.5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях".
Таким образом, оснований для исключения из кредитной истории Баклеева А.А. сведений о кредите, полученном в ООО "Р"» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же оснований для возложения на ответчика обязанности отозвать информацию о Баклееве А.А. и выданном кредите от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имели место какие-либо посягательства на личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца, которые причинили бы ему физические или нравственные страдания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Баклеев АА к ООО "Р"» об обязании отозвать информацию о задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
...
...
