Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-107/2014
Дело №1-10714
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 сентября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Калякина А.Ю.,
с участием адвоката - Мирончик Е.В. представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 года и ордер <НОМЕР> от 08.09.2014 года,
в отсутствие подсудимого <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении сына 1999 года рождения, образование среднее, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
в отсутствие потерпевшей: Олмасовой Ш,
при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05.01.2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, <ФИО1> находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных ношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой схватил Олмасову Шарифахон за волосы и стал бить её головой об стену, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия Кабулов М.Г., нанес множественные удары руками и ногами, причинив Олмасовой Ш. физическую боль. В результате чего Олмасовой Ш., было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
Таким образом, Кабулов М.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Он же, 05.01.2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, <ФИО1> находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил Олмасовой Ш., телесные повреждения, после чего, умышлено, с целью запугивания угрожал ей убийством, а именно: «Я тебя сейчас забью до смерти! Я тебя убью..!», при этом демонстративно размахивал деревянной палкой над головой Олмасовой Ш.. У Олмасовой Ш. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Кабулов М.Г., был агрессивен, совершал активные физические действия с использованием деревянной палки, все его действия выражали готовность осуществить свои намерения реально.
Таким образом, Кабулов М.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, 25.04.2014 года примерно 22 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой схватил Олмасову Шарифахон за волосы и стал наносить множественные удары ногами по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия Кабулов М.Г., взял деревянную палку и с силой нанес не менее 2 ударов по различным частям тела Олмасовой Ш.. В результате избиения Кабуловым М.Г. Олмасовой Ш. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого бедра, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль.
Таким образом, Кабулов М.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Он же, 25.04.2014 года примерно 22 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил Олмасовой Ш., телесные повреждения, после чего, умышлено, с целью запугивания угрожал ей убийством, а именно: «Я тебя убью..!», при этом демонстративно размахивал деревянной палкой над головой Олмасовой Ш.. У Олмасовой Ш. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Кабулов М.Г., был агрессивен, совершал активные физические действия с использованием деревянной палки, все его действия выражали готовность осуществить свои намерения реально.
Таким образом, Кабулов М.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимый Кабулов М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Олмасовой Ш.
Потерпевшая Олмасова Ш. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель Калякин А.Ю., не возражает против прекращения дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей Олмасовой Ш. за примирением сторон.
Защитник подсудимой - адвокат Мирончик Е.В. поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Кабулов М.Г., обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него по ч ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> деревянная палка, которая хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по квитанции <НОМЕР> от 24.06.2014 года - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Судаков
