Решение от 08 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Георгиевск                             08 сентября 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Монастырского В.В.,
 
    при секретаре                                  Акопяне Г.З.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Спасс Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Ким ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ким Н.Л., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенный между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске в лице ДО Железноводский и Ким Н.Л.; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Договором Банк предоставил Ким Н.Л. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом за первый и последующие процентные периоды, кроме последнего, уплачиваются заемщиком не ранее последнего рабочего дня месяца соответствующего процентного периода и не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, в следующем процентном периоде. За неисполнение ил ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
 
    Ответчик Ким Н.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование об уплате общей суммы задолженности. Поскольку указанное требование заемщиком не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности Спасс Л.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Ким Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
 
    Представитель истца Спасс Л.С. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Банка к Ким Н.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, исходя из следующего.
 
    Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).
 
    Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
 
    Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ким Н.Л. заключен кредитный договор №№ на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 10.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 2.2 настоящего Договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы Банком заемщику согласно условиям кредитного договора, тем самым Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
 
    Ответчик Ким Н.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ким Н.Л. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, содержащее требование о возврате всей суммы займа. Указанное уведомление, согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 11.1.3 Договора кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в пункте 8.1 настоящего договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в течение четырех рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении настоящего договора.
 
    Из пункта 8.1 Договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что кредитный договор подписан сторонами в помещении Банка, деньги по договору в Банке получены Ким Н.Л., договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
 
    Ответчик Ким Н.Л. не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку по Договору Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а Ким Н.Л. не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у Банка правомерно возникли основания для предъявления к Ким Н.Л. требований о досрочном расторжении кредитного договора, допущенные Ким Н.Л. нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию Банка.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между Банком и Ким Н.Л., и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.
 
    Таким образом, на Ким Н.Л. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Ким ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице дополнительного офиса Железноводский и Ким ФИО6.
 
    Взыскать с Ким ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка (пени) за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ким ФИО8 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья
 
    Георгиевского городского суда
 
    Ставропольского края                            В.В. Монастырский