Решение от 08 сентября 2014 года

                  Р Е Ш Е Н И Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Республики Татарстан, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ К. А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут на 33 километре автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> РТ, управляя автомобилем «Форд Мондео» с регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомобиля, нарушив п.п. 11.4 Правил дорожного движения.
 
    В своей жалобе К. А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава правонарушения, поскольку обгон он начал в разрешенном месте.
 
    На судебном заседании К. А. и его представитель Вольский С.Г. жалобу поддержали по тем же основаниям, указав, что обгон К. А. был совершен, однако в разрешенном месте.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Доводы жалобы К. А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергнуты протоколом (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), составленными инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РТ непосредственно после обнаружения совершения административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы К. А. об отсутствия на месте правонарушения запрещающего обгон знака также необоснованны.
 
    Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 33 километре 100 метрах автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> РТ подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 18-21).
 
        Факт совершения К. А. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения подтверждается также объяснениями незаинтересованного очевидца Секалина В.А. (л.д. 3).
 
    Действия К. А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно.
 
        Избранная мировым судьей мера наказания соответствует закону, назначена в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
        Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, при назначении наказания закон не нарушен. Наказание назначено в минимальном размере, с учетом личных, семейных обстоятельств.
 
        Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
                Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу К. А., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №, оставить без изменения,
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
            Судья: Ф.К.Ширшлина.