Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2- 1515 /2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан к Губаевой Э. М., Ибатуллину М. Н. о возврате земельных участков в муниципальную собственность,
установил:
Исполком Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее - <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным иском к Э.М.Губаевой, М.Н.Ибатуллину, мотивировав требования следующим.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее – УФАС по РТ) в отношении <адрес> вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым <адрес> в течение 30 дней со дня получения предписания необходимо совершить следующие действия:
отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка Э.М.Губаевой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>И, для индивидуального жилищного строительства»;
отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка М.Н.Ибатуллину площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>Ж, для ведения личного подсобного хозяйства»;
принять соответствующие меры по возврату вышеуказанных земельных участков в муниципальную собственность.
Ссылаясь на обязательность исполнения предписания, выданного УФАС по РТ, истец просит возвратить в муниципальную собственность земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>., в <адрес>, и № площадью <данные изъяты>. в <адрес>
В судебном заседании представитель истца М.С.Кузнецов заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Э.М.Губаева, М.Н.Ибатуллин, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица УФАС по РТ в суд не явился, извещены.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмирует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав может быть осуществлена путем заявления материально-правовых требований, указанных в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в иных федеральных законах.
На основании части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Ибатуллину, являющемуся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> в д.Макаровка, <адрес>Ж, на основании статей 28, 36, 46 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в связи с переходом права собственности на жилой дом в <адрес> (л.д. 5, 7).
Также, постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Э.М.Губаевой, являющейся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> в д<адрес> на основании статей 28, 36, 46 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства в связи с переходом права собственности на жилой дом в <адрес> (л.д. 8, 10).
УФАС по РТ в отношении <адрес> вынесло предписание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в соответствии с которым <адрес> в течение 30 дней со дня получения предписания необходимо совершить следующие действия:
отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка Э.М.Губаевой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>И, для индивидуального жилищного строительства»;
отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка М.Н.Ибатуллину площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства»;
принять соответствующие меры по возврату вышеуказанных земельных участков в муниципальную собственность.
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановления <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими силу.
<адрес> обратился в суд с требованием возвратить земельные участки с кадастровыми номерами №, № в муниципальную собственность.
Требования истца о возврате земельных участков в муниципальную собственность суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками либо наличия угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не приведены правовые основания необходимости возврата земельных участков в муниципальную собственность.
Первоначальные постановления <адрес> о предоставлении спорных земельных участков ответчикам на праве аренды и заключенные на их основании договоры аренды земельных участков, зарегистрированные права собственности ответчиков на расположенные на данных земельных участках жилые дома, договоры купли-продажи земельных участков, заключенные с М.Н.Ибатуллиным, Э.М.Губаевой, истцом не оспариваются.
При изложенных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска <адрес> не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно решил:
Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований к Губаевой Э. М., Ибатуллину М. Н. о возврате в муниципальную собственность земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> в <адрес> и № площадью <данные изъяты>. в <адрес> отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Шигапова Д.Ф.
