Решение от 08 сентября 2014 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                    г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд обратился с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Коноваловым А.С. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, кредит предоставлен в размере 400000 руб., сроком на 60 месяцев под 12,50 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 07.07.2014 года задолженность ответчика составляет 180088,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 169170,24 руб., проценты за пользование кредитом 8949,01 руб., проценты на просроченный долг 1968,98 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 180088,23 руб., а также государственную пошлину в размере 4801,76 руб.
 
    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2, 4).
 
    В судебное заседание ответчик Коновалов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Коноваловым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы Банка (л.д. 11-12).
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,50 % годовых; кредит и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком ежемесячно в размере 11759,18 руб., согласно Графику платежей (л.л. 17).
 
    Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия и Тарифы Банка. Кроме этого из указанного Заявления следует, что направленное ответчиком в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как ее предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
 
    В соответствии с положениями п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен банком заемщику в размере 400000 руб., путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6).
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается находящейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств иному ответчиком суду не представлено. В силу п. 4.2., 9.10. Условий, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
 
    На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены, согласно представленному расчету задолженность по основной сумме долга составляет 169 170,24 руб. (л.д. 5).
 
    Доказательств, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,50 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов составляет 8949,01 руб.
 
    В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
 
    Таким образом, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере 8949,01 также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 3.1.3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено списание кредитором размещенных на счете денежных средств в погашение задолженности по кредиту: процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2014 года составляют 1968,98 руб. (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит требование банка о взыскании указанных выше сумм (неустойки) подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ч.2 ст.819 ГК РФ). Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заемщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заемщиком договора займа, непосредственно применимы к рассматриваемому кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения судом не усматривается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180088,23 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4801,76 руб. (л.д. 3). С учетом взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновалова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 180 088 рублей 23 копейки, в том числе: 169 170 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 8949 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом; 1968 рублей 98 копеек – проценты на просроченный долг.
 
    Взыскать с Коновалова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4801 рубль 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                            А.А. Дзюбенко