Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело № 2 - 1760/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием ответчика Конарева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Конареву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Конареву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 24.08.2015 года под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский кредит без обеспечения». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, неоднократно он не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Конарева А.Н. по кредитному договору составила по состоянию на 23.07.2014 года <данные изъяты> рубля, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту или уплате процентов, заемщик обязан досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Конаревым А.Н., взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Ответчик Конарев А.Н. факты получения кредита и неоднократного неисполнения обязательства по возврату кредита не отрицал, суду пояснил, что имеет намерение погашать задолженность по кредиту.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 24.08.2012 года между истцом и ответчиком Конаревым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 23,3% годовых, а ответчик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик Конарев А.Н. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору, отчетом обо всех операциях по счету, расчетом цены иска. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком предоставлено не было.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 24.08.2012 года кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Конарева А.Н. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: <данные изъяты> рубля, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Конарева А.Н. основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Приведенные положения установлены ст. 450 ГК РФ.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае 24.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» направлено ответчику Конареву А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по причине ненадлежащего исполнения Конаревым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения дела ответ от Конарева А.Н. на предложение ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора не получен, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах следует расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № от 24.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конаревым А.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Конареву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Конарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору от 24.08.2012 года, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конаревым А. Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года
