Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-4048/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Плотников С.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что *** около *** часа *** минут, в районе дома № *** по пер. ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Манц А.А., управлял автомобилем 2, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 1, под управлением Плотникова С.С. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Манц А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, вынесенном сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Данное определение в установленном порядке обжаловано не было. Согласно отчета об оценке № *** от *** года, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля, в том числе стоимость услуг оценщика *** рублей. Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Р» о выплате страхового возмещения, где застрахована его гражданская ответственность при управлении автомобилем 1 ***, страховой полис серии ***. ООО «Р» получило письмо с полным пакетом документов *** + *** календарных дней = *** последний срок на производство страховой выплаты, однако денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Полагал, что действия ООО «Р» незаконные. Истец просил взыскать в пользу Плотникова С.С. с ООО «Р» в счет возмещения материального ущерба *** руб.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** руб. и участие представителя в суде *** руб.; расходы на оплату услуг нотариуса по составлению в сумме *** рублей; расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме *** рублей; штраф в размере ***% от удовлетворенной судом цены иска.
 
    Истец Плотников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Илькухин М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, заявил отказ в части заявленных требований о взыскании с ООО «Р» сумму возмещения материального ущерба в размере *** руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Р» Михайленко Н.Г. в судебном заседании указала, что ответчик в добровольном порядке, в установленный абзацем вторым п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО срок, произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.
 
    В судебном заседании установлено, что *** около *** часа *** минут, в районе ... по пер. ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Манц А.А., управлял автомобилем 2, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 1, под управлением Плотникова С.С.
 
    Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Манц А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, вынесенном сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Данное определение в установленном порядке обжаловано не было.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) (далее Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность Плотникова С.С. застрахована в ООО «Р», страховой полис серии ***.
 
    Истец Плотников С.С. *** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию в ООО «Р», где застрахована его гражданская ответственность. Однако денежных средств на счет истца в предусмотренный законом срок (*** дней) не поступило.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно представленному в материалах дела платежному поручению от ***, ответчик ООО «Р» в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения истцу Плотникову С.С. в размере *** руб.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Плотников С.С. обращался к ответчику ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения по Правилам ОСАГО. Однако требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не в полном объеме, поскольку выплата произведена только ***, в связи с чем ООО «Р» » нарушены права потребителя, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.
 
    При этом, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Ввиду того, что надлежащим ответчиком заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены с ООО «Р» в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме *** руб.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ «Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку сумма расходов по оплате услуг оценщика, подлежащая взысканию, превышает сумму лимита ответственности страховщика, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика ООО «Р».
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., подтвержденные квитанцией разных сборов серии КА от ***. С учетом сложности дела, содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере *** руб.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Плотникова С.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Плотникова С.С. с Открытого акционерного общества «Р» компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере *** руб., всего взыскать *** руб.
 
    Взыскать в пользу Плотникова С.С. с Открытого акционерного общества «Р» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб.
 
    В остальной части требования Плотникова С.С. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Р» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.