Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-4897/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Мурашко С, Мурашко Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Мурашко С.Ф. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Мурашко С.Ф. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № с Мурашко Н.А. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако Мурашко С.Ф. надлежащим образом обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурашко С.Ф. по кредитному договору составляет 1 452 882 рубля 88 копеек, из которых: 1 247 724 рубля 61 копейка- сумма основного долга; 155 059 рублей 69 копеек- проценты; 50 098 рублей 58 копеек- пени. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 452 882 рубля 88 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 464 рубля 41 копейку.
Представитель истца ОАО «УБРИР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление из которого следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мурашко С.Ф., Мурашко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Мурашко С.Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 1 500 000 рублей на текущий счет заемщика № №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной выписке по счету Мурашко С.Ф. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Мурашко Н.А. и Банком. Поручитель, в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство нести с Мурашко С.Ф. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истце по получению исполнения обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком уплачены не полностью, график платежей регулярно нарушается.
Согласно п. 3.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при несоблюдении более двух сроков погашения задолженности по кредитному договору, однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиками до настоящего времени исполнено не было.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Задолженность ответчиков перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурашко С.Ф. по кредитному договору составляет 1 452 882 рубля 88 копеек, из которых: 1 247 724 рубля 61 копейка- сумма основного долга; 155 059 рублей 69 копеек- проценты; 50 098 рублей 58 копеек- пени.
Суд считает, что исковые требования о взыскания суммы основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 452 882 рубля 88 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рубля 41 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мурашко С, Мурашко Н в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 452 882 рубля 88 копеек.
Взыскать в равных долях с Мурашко С, Мурашко Н в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение- 12.09.2014 года
Судья Е.В.Елисеев
