Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на имущество
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, указав в иске, что. 03.2010г. между Истцом и Ответчиком ФИО5 был заключен Кредитный договор № 2200-2200.1184CCSY85659068, в соответствии с которым ответчик) был предоставлен кредит в размере 299132 (двести девяносто девять тысяч сто тридцать два) рубля 20 коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. Обеспечением исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 9.1. Условий является приобретаемое Ответчиком транспортное средство.
Начиная с мая 2013 года Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Со своей стороны Истец неоднократно напоминал Ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению Кредита, однако Ответчик выплаты производить не стал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2200-2200J184CCSY85659068 от 23.03.2010г. в размере 195319 руб. коп. рублей 74 коп.,
Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5965 руб. 21 коп.
Расторгнуть Кредитный договор № 2200-2200Л 84CCSY85659068 от 23.03.2010г. в связи с существенным нарушением договорных обязательств со стороны ФИО8.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль LADA-217030 PR10RA. 2010 гола выпуска, идентификационный номер ХТА217030Л0231390, номер двигателя 2491394, номер кузова ХТА217030А0231390, паспорт транспорт ною средства 63 MX 848592 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цепу заложенного имущества руководствуясь п. 1 ст. 28.1. п. 10 с 1.284.11. II. ст. 28.2 ФЗ «О залоге».
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
ФИО9. суд извещал по всем известным адресам, однако он н явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2010г. между Истцом и Ответчиком ФИО10 был заключен Кредитный договор № 2200-2200.1184CCSY85659068, в соответствии с которым ответчик) был предоставлен кредит в размере 299132 (двести девяносто девять тысяч сто тридцать два) рубля 20 коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.
Кредит предоставлялся на приобретение автотранспорта.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810622000059534. открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого с чета.
В соответствии с пунктом 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Условиями.
В соответствии с п. 5.1. Условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8266 рублей 99 коп., по график) платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.
При этом в соответствии с п. 6.4.2. Условий стороны установили, что если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Обеспечением исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 9.1. Условий является приобретаемое Ответчиком транспортное средство.
Начиная с мая 2013 года Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита.
Со своей стороны Истец неоднократно напоминал Ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению Кредита, однако Ответчик выплаты производить не стал.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 6.4.2. Условий, а также статьей 811 ГК РФ. Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором неустоек.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита истец вынужден реализовать свое право по возврат) кредита и причитающихся процентов в судебном порядке.
В п. 11.1. Условий сторонами установлена следующая подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании Заявления, а именно все споры по искам Банка к Ответчику разрешаются в Кировском районном суде <адрес>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.4.2. Условий стороны установили, что если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ ГК РФ расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение со стороны ответчика бесспорно установлено судом.
Кроме того, законным и обоснованы требования истца об обращении взыскания на имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО КФ «Гранд-Эксперт». Согласно экспертному заключению от 22.08.2014г. № рыночная стоимость автомобиля Лада Приора составила 249942 р..
В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, используемая при даче заключения литература указана в заключении, в связи с чем оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, не имеется.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату гос. пошлины в сумме 5965,21.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 195319 руб. коп. рублей 74 коп.,
Взыскать с ФИО12 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5965 руб. 21 коп.
Расторгнуть Кредитный договор № 2200-2200Л 84CCSY85659068 от 23.03.2010г. в связи с существенным нарушением договорных обязательств со стороны ФИО13.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль LADA-217030 PR10RA. 2010 гола выпуска, идентификационный номер ХТА217030Л0231390, номер двигателя 2491394, номер кузова ХТА217030А0231390, паспорт транспорт ною средства 63 MX 848592 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цепу заложенного имущества в размере 249942 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
