Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-778/2014
Дело № 5 - 778 / 2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                                Московская область
 
    08 сентября 2014 года                                                                                     Солнечногорский район
 
                                                                                                                               посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Борякина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, -
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Борякин А.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 14 часов 58 минут водитель Борякин А.А. следуя на 06-м км+090 м автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе Солнечногорского района <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 2 к ПДД РФ - произвёл обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Борякин А.А. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Борякин А.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, считает, что разметка на дороге не соответствует ГОСТу, что его вина не доказана. Просил учесть, что он является многодетным отцом, единственным кормильцем в семье, занимается благотворительностью.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Борякина А.А., свидетеля, суд считает, что вина Борякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Борякина А.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому Борякин А.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил  
п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 2 к ПДД РФ произвёл манёвр обгона попутно двигающегося т/с с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ инспектора ДПС от <ДАТА>;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, согласно которой на 06-м км. + 090 м. предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, требования которой нарушил Борякин А.А.;
 
    - материалом видео фиксации правонарушения, представленным сотрудниками ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1 и предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу движения, продолжает движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1, и возвращается в свою полосу движения с ее пересечением, совершает обгон транспортного средства, следующего в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ;
 
    - карточкой водителя Борякина А.А.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными и согласуются между собой.
 
    Также вина Борякина А.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> - инспектора ДПС 1Б 1П ДПС, показавшего, что <ДАТА> днём он наблюдал нарушение автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая выехала для обгона на полосу встречного движения в месте, где разрешено, но завершала обгон с пересечением разметки 1.1. При этом  о приближении к разметке 1.1 водителя предупреждала разметка 1.19, которая предусмотрена и соответствует дислокации. Разметка на дороге соответствует требованиям ГОСТ, не имеет повреждений, которые бы не позволяли требовать от водителя её соблюдения. Согласно ГОСТ разметка 1.19 зависит от зоны видимости и составляет от 50 до 100 метров. Износ разметки зависит от её нанесения, в данном случае износ разметки допускает требовать ее соблюдение.  Водителя видел впервые, оснований его оговаривать не имеет.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда также не имеется, так как они последовательные, не противоречивые, согласуются с иными представленными суду доказательствами, и подтверждают составленный уполномоченным должностным лицом протокол об административном правонарушении. Оснований для оговора водителя Борякина А.А. свидетелем <ФИО2> судом не установлено.
 
    Согласно п. 6.2.22 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <ДАТА> N 120-ст) (ред. от <ДАТА>) - разметку 1.19 применяют для предупреждения о приближении к концу полосы, а в сочетании с разметкой 1.6 - о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, при ограниченной видимости встречного автомобиля (рисунки В.6, В.8, В.17). При этом должны последовательно наноситься две (три) или более стрел с расстояниями между ними 15, 30, 45 м и т.д. (30, 60, 90 м и т.д.). Расстояния указаны между основаниями стрел, начиная от последней стрелы по ходу движения. Расстояние между основанием последней по ходу движения стрелы и началом переходной линии или началом отгона полосы разгона должно быть 20 (40) м.
 
    В ходе осмотра участка дороги, где вменяется нарушение водителю Борякину А.А., установлено, что линия разметки 1.19 повреждений не имеет, читается для водителя, соответствует утвержденной дислокации и требованиям ГОСТ. Таким образом, доводы Борякина А.А. о не соответствии разметки требованиям ГОСТ являются несостоятельными.
 
    Представленные Борякиным А.А. фото (л.д. 21-26) суд не может признать допустимым доказательством, поскольку они выполнены не из полосы движения водителя по встречной полосе, а сбоку с противоположной обочины под определенным ракурсом, и не могут отражать действительность изображения разметки на дороге. Кроме того, на представленной видео фиксации в момент нарушения разметка читается отчетливо, и на момент осмотра участка дороги (более месяца после выявления правонарушения) разметка на дороге также читается, износ соответствует допустимым нормам.
 
    Суд считает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными, и, в своей совокупности подтверждающими факт движения Борякина А.А. по полосе встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Борякина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной. Оснований для освобождения Борякина А.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Борякина А.А., который положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие, потерпевших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Борякина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650; ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 401 018 106 000 000 101 02, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Борякину <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                                Ивлева Л.О.