Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соломатиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,
с участием истца Паламар Л.А., ответчика Фокиной Е.В., третьего лица Кузьменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1802/2014 по иску Паламар Л.А. к Фокиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
Паламар Л.А. обратилась в суд с иском к Фокиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116726 руб.26 коп., состоящего из стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 77426 руб.26 коп., расходов на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 7000 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27300 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3534 руб., ссылаясь на то, что 26.07.2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «КИА ЦЕРАТО ФОРТЕ УД» гос. номер №, под управлением Кузьменко В.А., с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» гос. номер №, под управлением Фокиной Е.В., в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Фокиной Е.В., гражданская ответственность которой нигде не была застрахована.
Ответчик Фокина Е.А. исковые требования признала, пояснила, что не успела застраховать свою ответственность ни в одной страховой компании. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены, признание ответчиками иска принято судом.
Третье лицо Кузьменко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, третье лицо, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что 26.07.2014 года на перекрестке <адрес> -произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «КИА ЦЕРАТО ФОРТЕ УД», гос. номер №, под управлением Кузьменко В.А., с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», гос. номер №, под управлением Фокиной Е.В.
Факт ДТП и вина Фокиной Е.В. этом ДТП подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», согласно которой Фокина Е.В. нарушила п.13.9 Правил дорожного движения.
Механические повреждения, причиненные автомобилю истца отражены в справке ГИБДД, отчете об оценке №0/06-08-14 ООО «Партнер-Эксперт».
Из материалов дела установлено, объяснений ответчика Фокиной Е.В. установлено, что ее гражданско-правовая ответственность Фокиной Е.В. в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.
Истец в обоснование размера ущерба представил отчет об оценке №0/06-08-14 ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 77426 руб.26 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27300 руб. Фокина Е.В. представленный истцом отчет об оценке не оспорила.
В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Все произведенные истцом расходы подтверждены документально.
На основании изложенного с Фокиной Е.В. подлежит взысканию в пользу Паламар Л.А. ущерб, состоящий из стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 77426 руб.26 коп., расходов на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 7000 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27300 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3534 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Паламар Л.А. удовлетворить:
Взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Паламар Л.А. ущерб, состоящий из стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 77426 руб.26 коп., расходов на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 7000 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27300 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3534 руб., а всего с нее взыскать 120260 ( сто двадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Г.С. Соломатина
