Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3085/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2014 года город Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Титовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Кущенко В.Д., Исамовой Д.Б., Исамовой Е.Б., Шепелевой О.Б., Исамову С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Кущенко В.Д., Исамовой Д.Б., Исамовой Е.Б., Шепелевой О.Б., Исамову С.Б. по спорной <адрес> в <адрес>. ссылаясь на то, что данный многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ОАО «ЛГЕК». Кущенко В.Д. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и члены ее семьи: Исамова Д.Б., Исамова Е.Б., Шепелева О.Б., Исамов С.Б. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем, за период с (дата). за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков, одновременно просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.
Ответчики Кущенко В.Д., Исамова Д.Б., Исамова Е.Б., Шепелева О.Б., Исамов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является Кущенко В.Д.
Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы: наниматель Кущенко В.Д.., члены семьи нанимателя: дочь Шемонаева Е.В., Исамова Д.Б., Исамова Е.Б., Шепелева О.Б., Исамов С.Б., а также Ш.Р.В., (дата), что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата)
Из выписок из лицевого счета, расчета задолженности следует, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> Из расчета пени следует, что ее сумма по задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с представленным ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расчетом задолженности и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ст. ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке - при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Госпошлина в сумме 2042 руб. 47 коп. была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от (дата)
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета администрации г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кущенко В.Д., Исамовой Д.Б., Исамовой Е.Б., Шепелевой О.Б., Исамова С.Б. а в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате и пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кущенко В.Д., Исамовой Д.Б., Исамовой Е.Б., Шепелевой О.Б., Исамова С.Б. в равных долях в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Решение в окончательной форме
изготовлено 15.09.2014г.
