Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3865/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Широких А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирбасовой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гирбасова Л. Н. (далее - Истец) обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 декабря 2010 года заключила договор добровольного страхования транспортного средства серии 1020 <номер> с ответчиком. По договору застрахован автомобиль ПАЗ 32041 <номер>. Страховая сумма по договору составляет 950 000 рублей. 23 августа 2011 года в результате ДТП застрахованный автомобиль был уничтожен. Обратившись к ответчику истец получил страховое возмещение в размере 874000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 76000 руб. разницу между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истец представил заявление в котором не поддержала исковые требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в требуемом размере, просила возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Ответчиком представлены возражения, из которых следует, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
27 декабря 2010 между Кузьминым А. В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 1020 <номер> автомобиля марки ПАЗ 32041 г<номер>, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску «Ущерб+Хищение». Страховая сумма по договору определена в размере 950 000 рублей, срок действия договора – с 27 декабря 2010 года по 26 декабря 2011 года.
23 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 874000 рублей.
11 августа 2014 года после обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 76 000 рублей
В связи с обращением истца в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гирбасовой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гирбасовой Л.Н.:
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
